تناقض در تاریخ وقوع جرم و تاریخ متن شکوائیه

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده

سلام، شخصی از بنده به جرم تخریب شکایت کرده و تاریخ وقوع جرم را سال ۱۴۰۰ اعلام نموده، اما در متن شکوائیه به سال ۱۴۰۱ اشاره کرده. آیا جزو موارد تناقض گویی شاکی حساب نمیشه؟ قاضی به استناد تاریخ وقوع جرم رسیدگی میکنه یا متن تاریخ شکوائیه؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اختلاف تاریخ در متن و عنوان شکواییه معمولاً اشتباه تایپی در نظر گرفته می‌شود و تناقض‌گویی اساسی نیست. ملاک تصمیم‌گیری قاضی، کل محتویات، مدارک پرونده و تاریخ واقعی وقوع جرم است.

این یک روال معمول در بررسی شکایات است، اما تأثیر این اشتباه به میزان اهمیتِ تاریخ در روند رسیدگی و ادله پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثر تناقض تاریخ در متن شکواییه

صرف ذکر دو تاریخ متفاوت در متن و مشخصات شکواییه غالباً خطای تایپی تلقی شده و نقیضه‌گویی محسوب نمی‌شود. قاضی دادگاه بر اساس تاریخ دقیق وقوع جرم، اسناد و کل محتویات پرونده تصمیم‌گیری می‌کند. با این حال، چنانچه این تغییر تاریخ در مسائلی مانند مرور زمان یا بی‌گناهی شما اثرگذار باشد، می‌توانید آن را در لایحه دفاعیه خود مطرح کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مهدی حیدری

مهدی حیدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

باسلام
در صورتیکه اشتباه تایپی نباشد می توانید طی لایحه به این تناقضات اشاره نمایید همچنین می تواند از موارد مرور زمان شکایت باشد.

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

قاضی به استناد بررسی های قانونی و مدارک رسیدگی مینماید نه تاریخ های ذکر شده در شکواییه.

زهرا نیک زاد

زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۵۲ نظر)

باسلام اگرمتاثرباشدمیتوانیدبه ان اشاره نماییدوموضوع رابه سمع ونظرقاضی برسانید

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام اگر تاریخ در بررسی اتهام تاثیرگذار می باشد استناد نمایید ولی در هر حال صرف ذکر اشتباه ملاک نمی باشد و قاضی بر اساس کل محتویات پرونده رسیدگی می نماید

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
مهشید پیروی

مهشید پیروی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۶ نظر)

باسلام؛
این مورد نمی تواند به عنوان عاملی برای تناقض گویی باشد امکان دارد که خطای تایپی باشد.

محمد پارسا

محمد پارسا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

تاریخ وقوع جرم ملاک عمل می باشد ، اشتباهی که فرمودید تناقص گویی نمی باشد و صرفا اشتباه تایپی است.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر چنین اشتباهی نقیضه گویی محسوب نمی شود و قاضی مستند به مجموع ادله و مستندات اتخاذ تصمیم می نماید.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
به عنوان دفاعیات مطرح کنید

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

به عنوان دفاعیات مطرح کنید...

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام در دفاعیات خود به این موارد اشاره کنید

سیمین علیزاده

سیمین علیزاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۶ نظر)

با سلام کاربر گرامی
خیر چنین اشتباهی نقیضه گویی محسوب نمی شود و قاضی مستند به مجموع ادله و مستندات اتخاذ تصمیم می نماید.

فاطمه محمدنژاد

فاطمه محمدنژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام
احتمال بر اشتباه تایپی بیشتر مورد توجه خواهد بود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید