تفسیر رای اداره ثبت در خصوص توقیف حواله خودرو بابت مهریه

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام، خانم بنده مهریه را از طریق اداره ثبت به اجرا گذاشته است و حواله خودروی ثبت نامی را که در قرعه‌کشی برنده شده بودم و وجه اولیه آن را واریز کرده بودم توقیف نموده است. بنده نیز از آنجا که پدرم تمام وجه اولیه را داده است و قرار بود خودرو بعد از تحویل به ایشان منتقل شود اعتراض زیر را به اداره ثبت ارسال کردم:
"طبق قانون، مدیونیت بنده تاکنون ثابت و رای قطعی صادر نگردیده است که بتوان مبلغ را به زوجه منتقل نمود و در واقعیت پدر بنده به عنوان ثالث نیز مدعی مالکیت است و در مراجع قضایی اقدام قانونی به عمل آمده است".
در ادامه، اداره ثبت به این اعتراض به صورت زیر پاسخ داد: "با توجه به اینکه موضوع پرونده، مستند به سند رسمی (سند نکاحیه) می‌باشد و اشتغال یقینی نیازمند به برائت یقینی است، در مانحن‌فیه مدیون دلیلی مبنی بر پرداخت دین و برائت ذمه خود ارائه نداده و بنا بر قاعده استصحاب تا رفع برائت قطعی، حکم به بقای دین سابق می‌باشد".
بنده به دلیل استفاده از برخی عبارات نامانوس و ناآشنا، مفهوم و معنی این پاسخ را متوجه نشدم. ممنون میشم راهنمایی کنید منظورشان دقیق از این جملات چیست؟ آیا نهایتا بنده می‌توانم حواله خودرو را با این استدلال که پول آن را پدرم داده است یا علت دیگری رفع توقیف کنم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

پاسخ اداره ثبت یعنی سند ازدواج بدهی شما را قطعی کرده و چون مدرکی برای تسویه نداده‌اید، بدهکار محسوب می‌شوید. توقیف خودرو قانونی است و ادعای پرداخت پول توسط پدر، مالکیت حواله را تغییر نمی‌دهد و صرفاً به پدر حق مطالبه پول می‌دهد.

این شرایط کلی است، اما نحوه واریز وجوه و دادخواست پدر می‌تواند مسیر پرونده را متفاوت کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مفهوم تصمیم ثبت و وضعیت توقیف حواله

منظور اداره ثبت این است که مهریه مستند به سند رسمی است و برای توقیف نیازی به حکم قطعی دادگاه ندارد، بنابراین تا زمانی که مدرکی برای پرداخت مهریه ارائه نکنید بدهکار باقی می‌مانید. حواله خودرو به نام شما ثبت شده و به دلیل بدهی مهریه قابل توقیف است. پرداخت وجه توسط پدرتان باعث مالکیت ایشان بر حواله خودرو نمی‌شود. در این وضعیت، پدر شما صرفاً می‌تواند برای پس گرفتن پولی که پرداخته علیه شما دادخواست بدهد یا در مراجع قضایی به عنوان شخص ثالث اعتراض کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
استدلال شما در هر دو قسمت غلط می باشد. اولا وصول دین مستند به سند رسمی مانند مهریه مستلزم صدور رای قطعی نیست. ثانیا چنانچه پدرتان وجه را به شما پرداخت و شما مبادرت به ثبت نام خودرو و واریز وجه به حساب شرکت خودروساز نموده اید، ایشان می تواند دادخواست مطالبه وجه به طرفیت شما مطرح کند و ادعایشان مبنی بر مالکیت خودرو مزبور نتیجه ای در پی نخواهد داشت.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

سلام منظور این است دین شما باقی است و دلیلی بر پرداخت آن ارائه نداده اید

علی مشهدی اکبری

علی مشهدی اکبری

کارشناس حقوقی

سلام استدلال شما خالی از فایده بوده و و پاسخ اداره ثبت بدین معناست که شما مدیون هستید و دلیلی بر برائت ذمه خود ایفا نکرده‌اید در این حالت پدر شما به عنوان معترض ثالث در دادگاه حقوقی باید طرح دعوا کند. مبنی بر اینکه پول واریزی بابت خرید خودرو متعلق به ایشان بوده است. به هر حال برای هر اقدام قضایی با وکیل مشورت نماید.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که استدلال شما اشتباه است، مفهوم رای نیز این است که دین شما باقیست و حواله توقیف خواهد بود، ضمنا چنانچه پدر شما مبلغی پرداخته باشند، باید به طرفیت شما طرح دعوی نمایند.

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا
سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
برداشت و استدلال شما اشتباه است منظور این است که شما همچنان مدیون می باشید و دلیلی برای پرداخت ارائه نکردید

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

حسب توضیحات در واقع شما همچنان بدهکار می باشید و رسید و مدرکی مبنی بر پرداخت وجه وجود ندارد

حسین فهیمی

حسین فهیمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
یعنی شما همچنان بدهکار هستید

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام با توجه به توضیحات شما همچنان بدهکار می باشید.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

بر اساس توضیحات شما همچنان بدهکار هستید

رحیم سلطانی

رحیم سلطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود اگر مدارکی مبنی بر پرداخت نماید ارائه دهید والا همچنان بدهکار هستید

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
به نظر شما بدهکار هستید

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود.طبق توضیحات شما بدهکار می باشید.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام،شما بدهکار هستید.

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
حسب توضیحات همچنان بدهکار هستید

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام منظور این است که بدهکاری همچنان پابرجاست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید