تفاوت قصد برای اضرار به غیر و ضرر به شخص ثالث

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده

سلام، تفاوت قصد داشتن برای اضرار به غیر با ضرر به شخص ثالث در چیست؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

قصد اضرار نشان‌دهنده سوءنیت و تصمیم باطنی برای آسیب زدن است که می‌تواند جنبه کیفری داشته باشد، در حالی که ورود ضرر به شخص ثالث ممکن است عمدی یا غیرعمدی رخ دهد و اغلب جنبه حقوقی دارد.

تشخیص پیامد کیفری یا صرفاً مسئولیت مدنی، کاملاً به رفتار واقع‌شده و عمدی بودن آن در موضوع پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تفاوت قصد اضرار و ضرر به شخص ثالث

قصد اضرار به معنای وجود سوءنیت و مصمم بودن باطنی برای آسیب رساندن به دیگری است و تحت شرایطی می‌تواند عنوان مجرمانه و مصداق کیفری پیدا کند. در مقابل، ضرر زدن به ثالث ممکن است با قصد قبلی باشد یا به صورت غیرعمدی مانند تصادفات رخ دهد که معمولاً دارای وجه حقوقی و جبران خسارت است. همچنین واژه‌های غیر و ثالث هر دو به معنای شخص دیگر هستند، اما وجود یا عدم قصد مجرمانه آثار متفاوتی ایجاد می‌کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علی محمدجانی

علی محمدجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

سلام در قصد اضرار سوئ نیت وجود دارد یعنی شما بصورت باطنی تصمیم میگیرید به دیگری ضرر بزنید.در عمل اگر این تصمیم شما قطعی شد میشود ضرر به غیر ولی در صورتی که به دلایل خارجی یا قصد پشیمانی نتوانید تصمیم خود را عملی کنید عمل شما در حد همان قصد اضرار به غیر تعبیر می‌شود.
در ضرر به شخص ثالث هم ممکن است قصد وجود داشته باشد یعنی شما عمدا به شخص ثالثی ضرر بزنید چه مالی چه جانی.مثلا عمدا مزرعه دیگری را آتش بزنید.یا عمدا به صورت دیگری ضربه بزنید.
ممکن است قصد وجود نداشته باشد و شما بصورت غیر عمد به جان یا مال دیگری آسیب بزنید مثل تصادفات.یا بصورت غیر عمد به کسی برخورد نمایید و او آسیب ببیند.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
در ضرر به ثالث قصد ضرر ندارین ولی ضرر می رسانید به صورت غیر مستقیم

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
پرسش مبهم است. جهت راهنمایی موثر، از طرح سوالات کلی اجتناب و مسئله خود را به نحوی واضح مطرح نمایید.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که پرسش شما مبهم است، به هرحال قصد چنانچه وجود داشته باشد، غیر و ثالث به یک معناست.

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا
سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
پرسش ابهام دارد غیر یا ثالث یعنی شخص دیگر

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

سلام سئوال مبهم است اضرار به غیر یا ثالث یعنی ضرر وارد شده قصد اضرار یعنی مصمم به ضرر رساندن

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

قصد اضرار به غیر احا شرایطی میتواند مصداق کیفری داشته باشد

اما ضرر به ثالث اصولا دارای وجه حقوقی است

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
تفاوت در جنبه کیفری آنهاست

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود.سوال مبهم می باشد.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام،سوال ابهام دارد.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،واضحتر مطرح نمایید

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
سوال خود را واضحتر مطرح نمایید

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام اولی قصد و دومی عمل است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید