تفاوت فسخ و بطلان مبایعه‌نامه و پرداخت خسارت به‌روز

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده

تفاوت فسخ و بطلان بیع‌نامه در مستحق‌للغیر بودن مبیع چیست؟ در چه صورت به نرخ روز خسارت پرداخت می‌شود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

در بطلان، قرارداد از همان ابتدا بی‌اثر است انگار هرگز منعقد نشده، اما در فسخ، آثار معامله تا زمان برهم‌زدن باقی می‌ماند. اگر مبیع متعلق به دیگری باشد معامله باطل است و در صورت اثبات فروش مال غیر بدون اذن، خسارت و ثمن به نرخ روز پرداخت می‌شود.

این تفاوت کلی است، اما شیوه دریافت خسارت به نرخ روز به شرایط معامله و نحوه طرح دعوای شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تفاوت بطلان و فسخ و شرط پرداخت به نرخ روز

در صورت مستحق‌للغیر درآمدن مبیع، معامله از ابتدا باطل محسوب می‌شود و آثار حقوقی آن از ابتدا از بین می‌رود، در حالی که در فسخ آثار قرارداد تا لحظه انحلال باقی است. اگر اثبات شود فروشنده مال متعلق به دیگری را بدون داشتن حق و اذن قانونی فروخته است، کشف فساد رخ داده و خریدار می‌تواند علاوه بر بطلان، ثمن و خسارت یا غرامات را به نرخ روز مطالبه کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علی زنجانی

علی زنجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
در بطلان ، آثار عمل حقوقی صورت گرفته از ابتدا از بین خواهد رفت گویی هرگز عمل حقوقی صورت نگرفته است . منتهی در فسخ ، آثار عمل حقوقی تا زمان برهم زدن وجود خواهد داشت.
در خصوص محاسبه به نرخ روز نیز ، چنانچه اثبات گردد فروشنده مال متعلق به دیگری را بدون داشتن حق و اذن قانونی فروخته است باید نرخ روز ملک فروخته شده را بدهد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
جهت راهنمایی مناسب و موثر بهتر است از طرح پرسش های کلی اجتناب و مسئله خود را به نحوی واضح و با ارائه اطلاعات کافی عنوان نمایید.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که در صورت بطلان، آثار عقد از ابتدا از بین می‌رود، گویی اصلا به وجود نیامده است، لکن در فسخ ،آثار تا زمان برهم زدن باقیست.

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام در مورد طلان آثار عقد از ابتدا از بین می‌رود، اما در فسخ ثار تا زمان برهم زدن باقی می ماند،اگر اثبات گردد که فروشنده مال متعلق به دیگری را بدون داشتن حق و اذن قانونی فروخته است باید نرخ روز ملک فروخته شده پس بدهد.

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
فسخ به این معناست که بیع تا زمان برهم زدن صحیح بودا است و آثار آن باقی است ، بطلان به معنای این است که اساسا عقدی به وجود نیامده است درصورت متعلق بودن ملک به دیگری بایستی ثمن به نرخ روز پرداخت گردد

منظر بانو طلب آموز

منظر بانو طلب آموز

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۷ نظر)

باسلام اثار فسخ تا برهم زدن عقد به قوت خود باقیست اما بطلان گویی عقدی واقع نشده است و از همان ابتدا باطل بوده است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

در هر صورت که کشف فسادی شود وجه مشتری باید به نرخ روز پرداخت شود
فسخ برای معامله اسا است که از اول درست منعقد شده بطلان مربوط به معامله اس است که از اول ایراد قانونی داشته

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام در بطلان آثار عقد از ابتدا ازبین می رود،گویی اصلا به وجود نیامده است اما در فسخ آثار تا زمان بر هم زدن باقیست.

هانا میرزایی

هانا میرزایی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

فسخ و بطلان دارای اثار متفاوتی در قرارداد میباشند در فسخ اثار عقد تا زمان انحلال به قوت خود باقی است اما در بطلان این انحلال تسری پیدا میکند به زمان ایجاد عقد و گویی اصلا عقدی واقع نشده است.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
فسخ باعث از بین رفتن قرارداد از زمان فسخ می باشد ولیکن بطلان اثر قهقرایی دارد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام در صورت مستحق اللغیر بودن مبیع، قرارداد باطل است و می توانید ثمن را به همراه غرامات پس بگیرید

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام
در مستحق للغیر بودن مبیع اصولا بحث فسخ نیست چون بیع از ابتدا اثر تملیکی نداشته و موضوع بطلان و استرداد ثمن مطرح است
اگر خریدار هنگام معامله جاهل به مستحق للغیر بودن بوده باشد علاوه بر ثمن پرداختی غرامت کاهش ارزش ثمن هم قابل مطالبه است و طبق رای وحدت رویه ۸۱۱ بر اساس افزایش قیمت ملک مشابه و نظر کارشناس محاسبه می‌شود
اگر خریدار از ابتدا می‌دانسته ملک متعلق به دیگری است غرامت موضوع رای ۸۱۱ را نمی‌تواند مطالبه کند و اصل ثمن پرداختی قابل استرداد است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید