تفاوت آنها مثل تاریخ و زمان این نوشته ها توسط خط شناسی یا همون استکتاب نشان داده خواهد شد؟

معمولا برای کارشناسی خط از اصل سند استفاده میکنند و کپی قابلیت استناد ندارد اما این بدان معا نیست که از روی برگه کاربن نویس و کپی هیچ چیزی قابل تشخیص نباشد. در مورد بررسی دستخط کارشناسان خط میتوانند از روی همان برگه کاربن نویس هم یکسری موارد را تشخیص دهند. شاید برای تشخیص امضا کاربن نویس کارایی نداشته باشد اما برای تشخیص دستخط موضوع قدری متفاوت است و محتمل هست کارشناس از برگه کاربنی هم دستخط را تشخیص دهد. بسته به اینکه کاغذ خط دار یا بدون خط بوده روش تشخیص متفاوت خواهد بود. فاصله بین کلمات سیر صعودی یا نزولی بودن نوشته ها میزان مکث دست (جاعلان اغلب بخاطر تقلید و ایجاد شباهت به نوشته اصلی با مکث و قدری کندتر مینویسند)، میزان ارتفاع کلمات و طرز جایگیری آنها نسبت بهم و....تکنیکهای دیگر به کار گرفته میشوند تا اصالت دستخط یا مجعول بودن آن مشخص شود.چنانچه ملاحظه میفرمایید این شگردها و تکنیکهای تشخیص در برگه کاربنی هم قابل استفاده است. با این اوصاف بصورت کلی نمیتوان نظر داد و هر پرونده باید بصورت خاص بررسی شود. اگه مقام قضایی مداخله کارشناسی در پرونده را قبول کرد معنای ضمنی اش این است که در آن پرونده تخصص کارشناس به کار می آید و امکان تشخیص و تمیز وجود دارد. صرفنظر ازینکه برگه کپی یا کاربن باشد. پس همین که دادگاه موضوع را به کارشناس خط ارجاع داده و کارشناس هم موافقت نمودند که نظر بدند تردید نکنید که موارد ارجاع شده با تخصص کارشناس قابل تشخیص هستند منتها برخلاف تصور عموم اعتبار نظریه کارشناسی کاملا به تصمیم و تشخیص دادگاه بستگی دارد چون کارشناسی اماره محسوب میشود اما وقتی منجر به علم قاضی شد میتواند مثبت ادعا باشد.