تعیین رای معتبر در صورت صدور آراء متعارض در پرونده‌های مرتبط و تفکیک‌شده در تجدیدنظر
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام و احترام. اینجانب دو پرونده با موضوع، خواسته، طرف شکایت و جهات استنادی کاملا یکسان دارم که در مرحله بدوی به دلیل وحدت منشا ادغام شده و به صدور دادنامه واحد منجر شده بودند. با این حال در مرحله تجدیدنظر این پرونده‌ها تفکیک و به شعب مختلف ارجاع شدند و علی‌رغم تقدیم درخواست تجمیع و رسیدگی توام به هر دو شعبه، اقدام موثری برای ادغام صورت نگرفت. شعبه اول که وقت نظارت نزدیک‌تری داشت طی دادنامه‌ای مورخ ۱۴۰۵/۰۶/۲۴ حکم به رد شکایت صادر کرده اما این رای هنوز در سامانه ثنا ابلاغ نشده است؛ در حالی که شعبه دوم که وقت نظارت دورتری دارد همچنان در حال رسیدگی است و رایی صادر نکرده. با توجه به وحدت موضوع و خواسته از جمله مطالبه خسارت، پرسش این است که در صورت صدور آرای متعارض یا متوالی، ملاک عمل چیست؟ نخست اگر شعبه دوم زودتر رای به نفع من صادر و ابلاغ کند در حالی که رای رد شکایت شعبه اول هنوز ابلاغ نشده، کدام رای معتبر است؟ دوم اگر رای شعبه دوم زودتر ابلاغ شود و سپس شعبه اول رای خود را که تاریخ صدورش مقدم است ابلاغ کند، آیا تاریخ صدور ارجحیت دارد یا تاریخ ابلاغ و کدام رای در اجرای احکام نافذ خواهد بود؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
صرف تقدم تاریخ صدور رای ملاک عمل نیست و آثار اجرایی پس از ابلاغ و قطعیت آن ایجاد می‌شود. در صورت صدور دو رای قطعی و متعارض، اجرای همزمان ممکن نبوده و رفع تعارض باید از طریق مراجع قانونی پیگیری شود.
