تعهد مالی ناخوانده در نوشته علی‌حده و الحاق به قرارداد

پرسیده شده ۲ سال پیش۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام، من یک خونه‌ای رو اجاره دادم، قرارداد اجاره رو خود مستاجر تایپ و پرینت کرد و من مبلغ و مشخصات رو نگاه کردم، امضا زدم، قاطی متن نوشته شده بود: (ضمن عقد لازم طرفین شرط نمودن و مورد قبول آن‌ها واقع شد که تعهدنامه مورخ ۲۱/۸/۱۴۰۲ تحت عنوان پرداخت دلار بین همین متعاملین فوق‌الذکر به این قرارداد الحاق می‌گردد و امضای ذیل این سند به منزله تایید و تنفیذ آن توسط موجر می‌باشد). بعد این تعهدنامه‌ای که راجع بهش نوشته شده اصلا من ندیدم، نوشته من متعهدم ۱ میلیون دلار به مستاجر پرداخت بکنم. ما شرط داوری هم گذاشتیم، رفتیم پیش داور برای حل اختلاف که اینجوری عنوان کرد:
۱- طبق ماده ۱۳۰۴ قانون مدنی اگر امضا در خود تعهدنامه نباشه و در نوشته علی‌حده باشه، اگر مصرح شده باشه که مربوط به کدوم معامله هست اون نوشته صحیحه.
۲- وقتی عقدی با قصد و رضا در حالت بیداری و هوشیاری و بدون اشتباه و اکراه و ... امضا میشه، اون عقد و کل شروطش صحیحه و داور گفت که هر دو طرف اجاره و امضاش رو قبول دارید پس اصل بر صحت هست.
۳- گفت شرط نتیجه تعهد ۲۰ میلیاردی رو نخونده امضا کردی ولی باز هم قبوله، می‌گفت شرط غیرمقدور و بی فایده و نامشروع و موجب جهل عوضین و خلاف ذات عقد این ۵ شرط باطله و الباقی شرط‌ها صحیحه. نخونده امضا کردن موجب بی اعتباری اسناد نمیشه. داور درست میگه؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا معتقدند صرفِ نخواندن متن پیش از امضا رافع مسئولیت نیست و اصل بر صحت امضا است، اما مبلغ سنگین، ابهامات تعهدنامه و استدلال داور می‌تواند زمینه اعتراض یا ابطال رای داور و شرط را فراهم کند.

این قاعده کلی درباره امضا است، اما نامتعارف بودن مبلغ تعهد و الحاقی بودن سند می‌تواند وضعیت پرونده شما را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار شرط الحاقی نامتعارف و رای داور

صرف نخواندن متن مانع از مسئولیت ناشی از امضا نیست و اصل بر آگاهی از مفاد سند تلقی می‌شود. با این حال تعهد به پرداخت مبلغ نامتعارفی مانند یک میلیون دلار دارای ابهام بوده و حتی می‌تواند غیرعقلی یا دارای جنبه‌های مجرمانه دانسته شود. استدلال داور درباره ماده ۱۳۰۴ قانون مدنی ممکن است دقیق نباشد و در صورت صدور رای، امکان اعتراض و تقاضای ابطال آن در مهلت قانونی وجود دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

قاسم دهقانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۸ نظر)

این مقدارمبلغی که ذکر شده است هم غیر عقلی است و هم جرم است و می‌تواند از مصادیق جرم پولشویی باشد لذا شرط باطل، ولی عقد صحیح است احتمالا بنظر می‌رسد داور صحیح رای داده است و البته رای داور نیز قابل اعتراض و ابطال است در موعد مقرر

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۴ نظر)

با سلام
در پرسش چند تناقض وجود دارد و مشخص نیست مستاجر به چه علت بایستی سند الحاقی را به چنین مبلغ کلانی به امضای شما برساند ولی به طور کلی وقتی ذیل سندی را امضاء کردید اصل بر این است که با اطلاع کامل از مفاد آن اقدام به امضاء نموده اید مگر اینکه در اسناد عادی از اساس درج امضا را انکار کنید.

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام اگر از ابتدا در قرارداد نوشته شده باشد نخواندن ملاک عدم تعهد شما نمی باشد مگر اینکه بعدا اضافه شده باشد

محمد پارسا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

باسلام، عدم مطالعه مفاد قرارداد نافی مسئولیت امضاء کنندگان ذیل آن نمی باشد، ولی شرط مذکور دارای ابهام می باشد ۱- مبلغ یک میلیون دلار از چه طریقی بدست آمده است ۲- تعهد نامه مذکور بین موجر و مستاجر از چه نوع تعهدی بوده است ...

نمایش ۵ پاسخ دیگر وکلا

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

بله ایشان درست استنباط نموده است و شما باید این موضوع را که نخونده امضا نموده اید و این موضوع صحیح نمی باشد را اثبات نمایید.

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام
نیاز به بررسی مستندات می باشد

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام و درود .....نیاز به بررسی مستندات می باشد

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۸ نظر)

با سلام مدارک و مستندات می بایست بررسی شود

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام اصل حرف داور درباره اینکه صرف نخوندن قرارداد معمولا موجب بی اعتباری امضا نمیشود درست است اما استدلالش درباره ماده ۱۳۰۴ اشتباه است چون این ماده مربوط به اعتبار نوشته های غیرامضاشده در موارد خاص است و باید متن تعهدنامه و نحوه الحاق آن دقیق بررسی شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید