تعریفم از سو نیت صحیح میباشد؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۸ پاسخ ثبت شده

سلام ودرود برشما.
،مجبورم خودم درخصوص پرونده ام تحقیقات کنم.میدونم کارمن نیست اما چاره ای ندارم وخودم باید دفاع کنم از خودم.میخواستم بدونم آیا تعریفم از عنصر روانی واز سو نیت عام وسو نیت خاص که درادماه میگم صحیحه؟

عنصر روانی از دوبخش ذیل تشکیل شده:
_سونیت عام: یعنی مرتکب بداند رفتارش درقانون جرم است، اما باز هم عمدا جرم را انجام دهد.واگر مرتکب بعد از انجام جرم متوجه شود عملش جرم بوده، سو نیت عام تحقق نیافته.
_سو نیت خاص: قصد حصول نتیجه مجرمانه را گویند.
خیلی ممنونم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا برداشت شما از سوء نیت را به‌طور کلی درست دانسته‌اند. سوء نیت عام ارادهٔ انجام رفتارِ ممنوع است و سوء نیت خاص قصد رسیدن به نتیجهٔ مجرمانهٔ معین است.

این تعریف کلیِ عنصر روانی است، اما اینکه در پروندهٔ مشخصِ شما کدام رفتار نیازمند سوء نیت خاص است به عنوان دقیقِ اتهام بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

درستی تعریف سوء نیت عام و خاص در پرونده

تعریف شما از عنصر روانی و تقسیم آن به سوء نیت عام و خاص به صورت کلی درست است. سوء نیت عام یعنی مرتکب قصد و ارادهٔ ارتکاب رفتار مجرمانه را داشته باشد که برای تحقق جرایم مطلق کفایت می‌کند. در مقابل، سوء نیت خاص به معنای قصدِ حصول نتیجهٔ مجرمانه است که در جرایم مقید شرط تحقق جرم به شمار می‌رود. همچنین صِرف سوء نیت تا زمانی که با رفتار مادی همراه نشود جرم نیست.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علی تقوی

علی تقوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۲۰ نظر)

باسلام ودرود سوء نیت عام به معنای اراده و قصد ارتکاب فعلی است که در قانون برای آن مجازات پیش بینی شده است و به عبارت دیگر ، همین که شخص اراده کند رفتاری انجام بدهد که نتیجه مجرمانه ای دارد ، جرم محقق شده است و حصول نتیجه مجرمانه ، نقشی در احراز سوء نیت شخص ندارد .در اصطلاح حقوقی ، اینگونه جرایم را تحت عنوان جرایم مطلق نامگذاری می کنند . به عنوان مثال ، در جرمی مانند جرم پرداخت رشوه یا صدور چک بلامحل ، شرط نیست که حتما نتیجه مجرمانه مد نظر پرداخت کننده رشوه و یا صادر کننده چک بلامحل باشد تا سوء نیت مرتکب احراز شود .در مقابل ، برخی جرایم علاوه بر اینکه نیاز به سوء نیت عام دارند ، باید قصد مشخص و صریحی وجود داشته باشد و مرتکب ، برای ایجاد چنین اثری ، عملی مجرمانه مرتکب شده باشد که به این نوع قصد یا سوء نیت ، سوء نیت خاص نیز گفته می شود . جرایمی که نیاز به وجود سوء نیت خاص برای احراز رکن معنوی جرم داشته باشند را اصطلاحا تحت عنوان جرایم مقید نامگذاری می نماییم .به عنوان نمونه ، اگر کسی قصد داشته باشد که شخصی را به قتل برساند ، هم باید در تیر زدن به آن شخص قصد داشته باشد ، ( سوء نیت عام ) و هم در کشتن او قصد و اراده داشته باشد ( سوء نیت خاص ) ؛ تا بتوان وی را به جرم قتل عمد ، قصاص نمود ؛ مگر اینکه عملی که انجام داده است ، نوعا کشنده باشد . لذا اگر قاتل ، در تیر زدن به مقتول قصد داشته و در کشتن ، فاقد سوء نیت باشد ، نمی توان وی را قصاص کرد ؛ چون رکن معنوی جرم به دلیل عدم وجود سوء نیت خاص مخدوش است .

فاطمه زارع

فاطمه زارع

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۳ نظر)

بله دوست عزیز کاملا صحیح است

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام بله صحیح می باشد

ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
طبق فرمایشتان این موضوع صحیح میباشد

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا
امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
تقریبا صحیح می باشد

امیر ابوعلی

امیر ابوعلی

کارشناس حقوقی

درود
بله دوست عزیز درست است

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام بله صحیح می باشد

سیدمهرداد توسلی

سیدمهرداد توسلی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۲ نظر)

بسمه تعالی درود بر شما تعریف خوبی داشتید از سو نیت اما سو نیت در قوانین جزایی رو در عام و خاص بطور نساوی تعریف کردید و هردو تعریف را با باری کلمات بیان کردید که امیدوارم این مساله رو بخوبی متوجه باشید که سو نیت چه عام و چه خاص بتنهایی جرم نیست و زمانی به جرم تبویل میشود که در ارکان یه جرم واقع شود و ساده ترین تعریف ان این است که قصد و اراده شخص بر فعل یا ترک فعل مجرمانه همیشه فعل جرم نیست گاها ترک فعل نیز جرم است پس این یک نکته و دوم نکته اینکه در تعریف عام و خاص بودن توجه داشته باش نیت و اراده شخص مجرم بر عام یعنی اینکه نیت کلی دارد تصور بفرما شخصی قصد کلی دارد دزدی کند قتل کند ادم ربایی کند یا بمب گذاری کند ؟؟در واقع خودش را به زرف کسی یا شخصی یا هدفی خاص سوق نمیدهد واین گرچه سونیت بوده اما جرم و از ارکان جرم قرارنمیکیرد اما در زمانی تبدیل به سونیت خاص میسود و میتواند ادکان جرم باشد که اراده او بر نتیجه و حصول نتیجه بر شخصی خاص یا هدفی خاص قرار گیردیعنی اراده از پیش کرده باشد الات جرم را اماده کرده باشد و بقصد قتل کسی مانند شخص ثالثی اقدلم کند که چون اقدام کرده برای شخص مشخص پس از عام،ظ خارج و به خاص رسیده پس نتیجه اینکه تعریف کلملتر سو نیت میشه قصد و اراده
قصد و اراده مجرم برفعل و ترک فعل که در قانون برای ان مجازات تعیین شده باشد

امیراسماعیل عباسلو

امیراسماعیل عباسلو

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۷ نظر)

وقت بخیر، تعریف شما صحیح میباشد.

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود ، تعریف تون تقریبا صحیح است.

عادل بابایی

عادل بابایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام تعریف شما صحیح میباشد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
تعریف مذکور صحیح می باشد.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

باسلام
بله صحیح است

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام بله صحیح می باشد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بله تعریف شما صحیح می باشد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

تعریف شما صحیح می باشد....

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

باسلام تقریبا صحیح است

مهدی حیدری

مهدی حیدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

باسلام
بله صحیح می باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید