تشخیص دادن که بین حرف شاکی با مامور تناقض آشکار وجود دارد که مامور گفته رفتم جلو درب شرکت و شاکی گفته در مقر کلانتری بودم؛ آیا پرونده در دادگاه کیفری به نتیجه میرسه؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۶ پاسخ ثبت شده

سلام خسته نباشید ببخشید شخصی شکایت که زدید به چشمم ۹۰ درصد از بینایی ام را از دست دادم و یه گزارش خلاف واقع زدن رو پرونده که مامور گفته بود من ۱۱۰ بودم رفتم اونجا و اونها رو هدایت کردم بردم کلانتری یکی از شهود هم گفته ۱۱۰ اومد ما هم رفتیم پاسگاه ولی ما شکایت کردیم دادسرا نظام تحقیقات نشون داد که هیچ گزارشی تماس ۱۱۰ وجود نداره حتی دادسرا نظام هم تشخیص دادن که بین حرف شاکی با مامور تناقض آشکار وجود دارد که مامور گفته رفتم جلو درب شرکت و شاکی گفته در مقرر کلانتری بودم آیا پرونده در دادگاه کیفری به نتیجه میرسه؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

گزارش مامور در صورت تعارض و خلاف واقع بودن از اعتبار ساقط است و شهادت شهود متناقض نیز پذیرفته نمی‌شود، اما نتیجه پرونده به سایر ادله و حصول علم قاضی بستگی دارد.

این یک قاعده کلی است، ولی نتیجه پرونده شما دقیقا به این بستگی دارد که شاکی چه مدارک دیگری برای اثبات ضرب و جرح دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بی‌اعتباری گزارش مامور در صورت تناقض آشکار

گزارش ضابطان تنها در صورتی معتبر است که برخلاف اوضاع و احوال مسلم قضیه نباشد و اگر خلاف واقع بودن آن اثبات شود، از اعتبار ساقط می‌گردد. همچنین در صورت تعارض میان گزارش و اظهارات شهود، شهادت شهود از عداد دلایل خارج می‌شود. با این حال نمی‌توان صرفا با این موضوع نتیجه نهایی را تعیین کرد؛ چراکه تحقیقات باید تکمیل شود و مشخص شود آیا شاکی ادله اثباتی دیگری برای اقناع علم قاضی دارد یا خیر.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

به این دو جمله نمیتوان اظهارنظری در خصوص نتیجه پرونده نمود . باید محتویات و ادله اثباتی و دفاعی بررسی شود . ولی اگر بین اظهارات شهود و گزارش انتظامی تعارض وجود داشته باشد ، شهادت شهود از عداد دلایل خارج میشود .

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
بستگی دارد علم برای قاضی حاصل بشود یا خیر. همچنین اگر دلایل دیگر داشته باشند قابل اثبات است.

احمدرضا کی پور

احمدرضا کی پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۱۸۹ نظر)

به نظر می رسد تحقیقات بیشتری باید انجام و شبهات رفع گردد . اگر گزارش خلاف واقع نوشته شده باشد که از اعتبار ساقط است. گزارش ضابطان درصورتی معتبر است که بر خلاف اوضاع و احوال و قرائن مسلم قضیه نباشد و بر اساس ضوابط و مقررات قانونی تهیه و تنظیم شود.

شهریار پورحکیمی

شهریار پورحکیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۲ نظر)

گزارش ضابطان درصورتی معتبر است که بر خلاف اوضاع و احوال و قرائن مسلم قضیه نباشد و بر اساس ضوابط و مقررات قانونی تهیه و تنظیم شود.

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا
محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام بر شما ...گزارش ضابطان درصورتی معتبر است که بر خلاف اوضاع و احوال و قرائن مسلم قضیه نباشد و بر اساس ضوابط و مقررات قانونی تهیه و تنظیم شود.

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

گزارش ضابطان درصورتی معتبر است که بر خلاف اوضاع و احوال و قرائن مسلم قضیه نباشد و بر اساس ضوابط و مقررات قانونی تهیه و تنظیم شود.ــــ

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید