تبعات سکوت مدیرعامل شرکت علی‌رغم اطلاع از جعل نام شرکتش

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۷ پاسخ ثبت شده

فرض کنید مدیرعامل شرکتی بداند که افرادی متفرقه، نام شرکت را جعل نموده و به واسطه آن کلاهبرداری انجام می‌دهند و با این حال سکوت کند و علیه آن افراد به خاطر جعل نام و نشان شرکت خود شکایت نکند. در صورتی که ابعاد کلاهبرداری چنان وسیع باشد که دادستان برای کشف ابعاد واقعی کلاهبرداری‌ها به پرونده ورود نماید، با فرض اینکه پرونده همین‌ها باشد، آیا عنوان مجرمانه‌ای متوجه رئیس آن شرکت می‌باشد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف سکوت و شکایت‌نکردن مدیرعامل به تنهایی جرم نیست و او مجری تصمیمات هیئت‌مدیره است؛ اما اگر سوءنیت، تبانی یا سکوت عالمانه و عامدانه او با دلایل قوی ثابت شود، ممکن است با عناوینی مثل مشارکت یا معاونت در کلاهبرداری مواجه شود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

سکوت مدیرعامل لزوماً جرم نیست مگر سوءنیت ثابت شود

بیشتر وکلا معتقدند صرف شکایت‌نکردن مدیرعامل موجب انتساب جرم به او نمی‌شود، زیرا او مجری مصوبات هیئت‌مدیره است و اقامه دعوا معمولاً نیازمند تصویب هیئت‌مدیره است. با این حال، اگر دلایل و مدارک محکمه‌پسندی وجود داشته باشد که نشان دهد سکوت او عامدانه و با سوءنیت بوده، ممکن است عناوین مجرمانه‌ای چون معاونت یا مشارکت در کلاهبرداری متوجه او شود. در غیراین‌صورت، شرکت و مدیرعامل خود در جایگاه شاکی و قربانی جعل نام قرار دارند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
شا

شهرزاد انصاری نژاد

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سکوت عالمانه و عامدانه مدیر عامل می تونه معاونت در جرم کلاهبرداری محسوب بشه ،البته با احراز سایر شرایط

زهرا نیک زاد

زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۵۲ نظر)

باسلام صرف شاکی نشدن مدیرعامل نمیتواندمثبت مجرم بودن ایشان گردد.مگراینکه سونیت ایشان اثبات گردد.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،سوء نیت مدیرعامل باید اثبات شود.حق شکایت داشته اما صرف عدم شکایت تا کنون الزاما به معنای مجرم بودن وی نیست.

زهرا فانی

زهرا فانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۹ نظر)

اگر بتوانید ثابت کنید که مدیر عامل از موضوع مطلع بوده وکاری نکرده است .به نظر من می‌توان از عنوان مشارکت در کلاهبرداری علیه ایشان استفاده کرد.البته تاکید می‌کنم باید دلایل ومدارک محکمه پسند وقوی باشد.

نمایش ۱۳ پاسخ دیگر وکلا
محمد رضا صلاحی

محمد رضا صلاحیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲۸ نظر)

سلام مدیر عامل مجری مصوبات هیئت مدیره است و در این نورد هیئت مدیره باید اتخاذ تصمیم نماید حتی در اساسنامه اکثر شرکتها قید شده مراجعه به دادگاه و اقامه دعوا باید با تصویب اعضا هیئت مدیره باشد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
با توجه به این که مدیرعامل مجری تصمیمات و مصوبات هیات مدیره است، تصمیم گیری در خصوص اقامه دعوا به عهده هیات مزبور بوده و نمی توان به صرف عدم اقدام به شکایت، اتهامی به شخص مدیرعامل نسبت داد.

پریسا امینیان

پریسا امینیان

کارشناس حقوقی

۳٫۰(۲ نظر)

درود
با توجه به اینکه مدیرعامل مجری مصوبات هیئت مدیره است و اقامه دعوا بایستی با تصویب هیئت مدیره باشد، نمی توان اتهامی به شخص مدیرعامل نسبت داد.

راضیه حیدری

راضیه حیدری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

سلام، مدیرعامل مجری تصمیمات و مصوبات هیئت مدیره می‌باشد و در این مورد هیچ اتهامی متوجه وی نخواهد بود.

فاطمه سالمی

فاطمه سالمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۸ نظر)

با سلام
خیر مرتکب جرم نشده اند.

حسین حسن زاده

حسین حسن زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
مجرم و مرتکب جرم مسئول اقدامات مجرمانه است و حتی شرکت خودش در مقام شاکی قرار دارد اینجا.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که در این خصوص جرمی واقع نشده تا عنوان مجرمانه منتسب به ایشان باشد.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

خیر مدیرعامل مرتکب جرمی نشده

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام خیر مرتکب جرمی نشده است.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
جرمی محقق نشده است

امیر مهدی‌زاده

امیر مهدی‌زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود بر شما ؛
عدم اطلاع، در قانون جرم انگاری نشده است ودربرخی موارد عدم اقدام برای احقاق حقوق نیزجرم نیست ولی اگرشائبه همکاری و مساعدت وجود داشته باشد،آنوقت است که درصورت احراز سوءنیت ،این عدم اقدام بسته به شرایط میتواند از مصادیق سهولت درارتکاب جرم تلقی شود و البته با احتمال وفرض،نمیتوان به بررسی دقیق و پاسخی جامع دست یافت.درصورت اهمیت موضوع ،مبادرت به برقراری تماس و اخذ مشاوره حقوقی نمائید تا با بررسی دقیق موضوع مورد سوال به پاسخ صحیح نائل گردید.
موفق باشید.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
ایشان مرتکب جرم نشدند

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام جرم محقق نشده است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید