تاثیر گواهی پزشکی قانونی مبنی بر توهم شخص زمان کلاهبرداری در شکایت

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام، شخصی مرتکب کلاهبرداری از طریق رمالی شده به مبلغ زیر صد میلیون تومن از ۱۵نفر، به گفته خودش به علت توهم ارتباط با موجودات ماورایی مرتکب چنین کاری شده و شکات هنوز شکایت نکردن، مرتکب می‌تونه بره قبل از شکایت ازخودش و با درخواست خودش از دادسرا و... درخواست گواهی پزشکی قانونی کنه مبنی بر اینکه در برهه زمانی که مرتکب رمالی شده دچار توهم بوده؟ اگر پزشکی قانونی توهمش رو در اون برهه زمانی تایید کنه دیگه اگر شکات هم با هر مدرکی شکایت کنن منع تعقیب می‌خوره؟ نامه پزشکی قانونی در تبرئه شدن مرتکب تاثیر داره؟ اصلا پزشکی قانونی مثلا میتونه توهم رمال رو در۷ سال قبل تشخیص بده؟ چون می‌خواستم ازش شکایت کنم گفت دچار بیماری بودم. می‌دونم دچار مرور زمان شده اما مرور زمان رو درنظر نگیرید. خیلی ممنونم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بیشتر وکلا معتقدند ادعای توهم و تشخیص وضعیت روانی فرد پس از ۷ سال عملاً ناممکن یا غیرقابل پذیرش است و مانع شکایت نمی‌شود. با این حال برخی اشاره کرده‌اند که تنها در صورت اثبات بیماری حاد روانی، جنون یا سلب اراده از طریق مدارک و پرونده‌های پزشکی معتبر، ممکن است مسئولیت کیفری ساقط شود.

این یک برآورد کلی است و وضعیت شکایت شما بستگی به وجود پرونده‌های پزشکی قدیمی فرد و نحوه احراز اراده او حین دریافت پول دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تاثیر ادعای توهم قدیمی در کلاهبرداری

اثبات و تشخیص حالات روانی فرد مانند توهم در ۷ سال گذشته برای پزشکی قانونی بسیار سخت و در مواردی ناممکن دانسته شده است. شخص نمی‌تواند پیش از ثبت شکایت رأساً از دادسرا گواهی پزشکی قانونی دریافت کند و این موضوع به صورت خودکار مانع تعقیب نیست. تنها در صورتی که فرد دارای جنون، سلب اراده یا اختلالات حاد مانند اسکیزوفرنی بوده باشد و مستندات و مدارک پزشکی معتبری از آن دوران ارائه دهد، نظر پزشکی قانونی ممکن است رافع مسئولیت کیفری باشد. با این وجود، توهم در زمان رمالی لزوماً به معنای عدم آگاهی او حین گرفتن پول و فریب افراد نیست و شما امکان طرح شکایت را دارید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
عبدالمجید عبدی دزفولی

عبدالمجید عبدی دزفولی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۸ نظر)

باسلام چنانچه شخص مورد اشاره دارای جنون ویا اختلا لات روحی روانی ادواری است که همچنان نیز مبتلاست بنحوی که مسلوب الارده میشود طبق نظر پزشکی قانونی بله تاثیر گذار است لذا رافع مسئولیت کیفری است اگرچه تشخیص روح روان شخص در ۷ سال گذشته بسیار سخت است و ناممکن.

محمد اسماعیلی

محمد اسماعیلی

کارشناس حقوقی

با سلام
در خصوص سوال اول خیر نمی تواندو نتیجه پزشکی قانونی تاثیری در تعقیب یا منع تعقیب ندارد و تشخیص توهم در ۷ سال قبل ممکن نیست.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر تشخیص حالات روانی شخص در ۷ سال قبل امکان پذیر نیست. حتی به فرض توهم به هنگام رمالی آیا این شخص به هنگام فریب شکات و اخذ وجه نیز دچار توهم بوده است؟! به احتمال قوی چنین ادعایی نتیجه ای در پی نخواهد داشت.

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام خیر تشخیص حالات روانی طی ۷ سال ممکن نیست‌ و ادعای ایشان بی نتیجه است.

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
مسعود زمانیان

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

چنین ادعای با گذشت زمان هفت سال قابل پذیرش نیست لذا می توانید طرح دعوای کلاهبرداری ،تحصیل مال نامشروع مطرح نماید

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام اگر دچار مشکل حاد روانی مانند دوقطبی و با اسکیزوفرنی باشد امکان تشخیص حدودی زمان دچار شدن به این وضعیت وجود دارد

راضیه حیدری

راضیه حیدری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

تشخیص حالت روانی در این مورد امکان پذیر نمیباشد.

محمد حسن سقائی

محمد حسن سقائی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باسلام موضوع بسیار تخصصی است ، قابل شکایت وپیگیری است لیکن باید با مشاوره تلفنی از جزئیات آن آگاه شوید و سپس شکایت خود را مطابق حرف مشاور انجام دهید تا متضرر نشوید، موفق و پیروز باشید

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام فقط استناد به مدارک و پرونده پزشکی و بررسی مستندات مورد وثوق می تواند به پزشکی قانونی در این زمینه کمک کند

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
چنین ادعای با گذشت زمان هفت سال قابل پذیرش نیست

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
چنین چیزی قابل قبول نیست

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
چنین ادعای با توجه به گذشت زمان هفت سال قابل پذیرش نیست

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام با توجه به گذشت زمان قابل پذیرش و اثبات نیست

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

به نظر با توجه به مضی مدت طولانی پذیرفته نخواهد بود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید