تاثیر ادعای مفقودی اصل مدارک در اثبات پرونده جعل

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۰ پاسخ ثبت شده

با سلام، بعد از توقیف خودرو، معترض ثالث اجرایی مدعی خرید خودرو دو سال قبل از توقیف شده، در حالیکه قولنامه بعد از توقیف تنظیم شده و همچنین از اسم و عنوان نمایشگاهی بدون اطلاع آن شخص در قولنامه استفاده کردند که به عنوان شاهد در پرونده به نفع بنده حاضر شده. بعد از شکایت جعل در دادسرا و درخواست کارشناسی خط به جهت مشخص نمودن تاریخ واقعی قولنامه، اگر طرف پرونده ادعا کنند که اصل مدرک گم شده، تکلیف پرونده اثبات جعل چیست؟ ممنونم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اگر طرف مقابل ادعای گم شدن اصل قولنامه را مطرح کند و آن را برای کارشناسی خط ارائه ندهد، این اقدام اماره‌ای بر سوءنیت، وقوع جعل و صوری بودن معامله تلقی می‌شود و می‌تواند موجب علم قاضی به محکومیت او شود.

این یک رویکرد قضایی است، اما تأثیر قطعی آن به مجموعه قراین پرونده از جمله شهادت صاحب نمایشگاه و نحوه ردوبدل شدن پول بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثر ادعای گم شدن اصل قولنامه در شکایت جعل

برای ارجاع امر به کارشناسی خط و مشخص شدن تاریخ واقعی، ارائه اصل سند لازم است. با این حال، اگر متهم مدعی مفقودی سند شود و آن را ارائه نکند، این ادعا خود نشانه‌ای قوی و اماره‌ای بر وقوع جعل و سوءنیت او به شمار می‌رود. همراه شدن این موضوع با شهادت متصدی نمایشگاه مبنی بر بی‌اطلاعی از تنظیم قولنامه و پیگیری نحوه واریز پول، می‌تواند به قاضی در احراز صوری بودن معامله و اثبات ادعای شما کمک کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
شیما دریکوند

شیما دریکوند

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۸ نظر)

با سلام کاربر محترم جمع این دلایل در کنار هم:
۱.توقیف خودرو توسط شما به علت طلبکار بودن
۲.استفاده از اسم و عنوان نمایشگاهی بدون اطلاع که ایشان از قضا شاهد شما هم هستند و احیانا تنظیم آن قولنامه توسط معترض را انکار میکند
۳.ادعای گم شدن مدارک توسط معترض که خود نشان دهنده یک معامله صوری برای رفع توقیف خودرو هست
۴.احیانا اثبات رابطه دوستی با نسبت فامیلی میان ثالث و محکوم علیه که نشان دهنده تقلای ایشان برای رفع توقیف خودرو هست
۵. استعلام بابت ثمن معامله و نحوه واریز ان و.......اینها در کنار هم می توانند ثابت کنند که ادعای ایشان یک ادعای واهی است .

در صورت تمایل به نوشتن لایحه برای رد ادعای وی میتوانید از طریق همین پنل اقدام بفرمایید.

زهرا نیک زاد

زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۵۲ نظر)

باسلام اگرمدرک راارائه ندهنداماره ایست برای محکومیت متهم

مهشید پیروی

مهشید پیروی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۶ نظر)

باسلام؛
عدم اصل سند می تواند موجب علم قاضی برای اثبات سوء نیت مشتکی عنه تلقی گردد.

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
چنین ادعایی اماره ای بر وجود سوء نیت و ارتکاب جعل توسط وی تلقی می گردد.

محسن غزنوی

محسن غزنوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود، این خود آمارهای است بر وقوع جرم جعل از سوی ایشان

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
با استناد به همین موارد بابت جعل شکایت کنید

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،استناد به همین موارد بابت جعل شکایت کنید

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
مستند به این موارد بابت جعل شکایت کنید

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام در صورت ارجاع امر به کارشناس خط، سند می بایست برای انجام کارشناسی به مرجع رسیدگی ارائه شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید