تاثیر آرای وحدت رویه ۶۵۹ و ۶۹۶ در مرور زمان فروش مال‌غیر

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده

سلام، آرا وحدت رویه ۶۹۶ و۶۵۹ دیوان عالی کشور در خصوص فروش مال غیر و اینکه جرم مذکور را از شمول مرور زمان خارج می‌نماید صدق می‌نماید یا خیر؟ می‌توان به قرار موقوفی صادره بدوی بابت مرور زمان نیز به این دو رای استناد نمود و تقاضای تجدیدنظرخواهی داشت؟ لطفا مرا راهنمایی نمایید.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

آرای وحدت رویه ۶۵۹ و ۶۹۶ با توجه به تصویب قانون جدید مجازات اسلامی منسوخ شده و برای خروج فروش مال غیر از مرور زمان قابل استناد نیستند، گرچه اصل قرار موقوفی تعقیب قابل اعتراض است.

اعتراض به قرار موقوفی امکان‌پذیر است، اما پذیرش آن به مواد قانونی و استدلال‌های دیگری غیر از این دو رأی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم امکان استناد به آرای وحدت رویه منسوخ

آرای وحدت رویه شماره ۶۵۹ و ۶۹۶ با توجه به تصویب قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ منسوخ شده‌اند و دیگر قابلیت استناد ندارند. جرم انتقال مال غیر مشمول قواعد مرور زمان می‌شود و این آرا نمی‌توانند مانع شمول مرور زمان باشند. با این حال، قرار موقوفی تعقیبِ صادرشده از دادگاه بدوی قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی است، ولی استناد به این دو رأی کمکی به پیشبرد پرونده نخواهد کرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
با عنایت به عدم ذکر جرم انتقال مال غیر در بند ب ماده ۱۰۹ و تبصره ماده ۳۶ قانون مجازات اسلامی و نیز مستند به اصل تفسیر مضیق قوانین کیفری می توان گفت جرم مزبور مشمول مرور زمان می شود. راجع به آرای وحدت رویه مذکور نیز با توجه به حکم ماده ۷۲۸ همان قانون امکان استناد وجود ندارد.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
قرار قابل اعتراض است ولی نتیجه قابل پیش بینی نیست

محمد جودکی

محمد جودکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
با توجه به قانون مجازات که مصوب سال ۹۲ است و در مورد مرور زمان تعیین تکلیف نموده به نظر می‌رسد رای وحدت رویه ۶۹۶ منسوخ شده است پس قابل استناد نیست .

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

با توجه به قانون جدید دیگر قابل استناد نمی باشد.

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام آرای وحدت رویه منسوخ شده و قابل استناد نمی باشند.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
این آرا قابلیت استناد ندارند چرا که منسوخ شده اند

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،با توجه به قانون جدید دیگر قابل استناد نمی باشد

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام دو رای وحدت رویه در حال حاضر کاربرد ندارد

پیام فیاضی

پیام فیاضی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام با توجه به تصویب قانون مجازات اسلامی سال ۹۲ آرای مذکور قابلیت استناد ندارن

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
این دو رای وحدت رویه در حال حاضر کاربرد ندارد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام با توجه به اصلاحات صورت گرفته، قابل استناد نمی باشند

ندا فرخ نیا

ندا فرخ نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۱ نظر)

با سلام
این دو رای وحدت رویه کاربردی ندارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید