به نظر شما چنین رایی وجاهت قانونی دارد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام در مرحله دادرسی در پلیس اگاهی که بازپررس خودش شخصا اومده داخل پلیس اگاهی و با زور کتک و تهدید جانی ازم اعتراف معاونت در لواط اقرار گرفت ... ولی بعد از اینکه پرونده دادگاه کفیری یک استان رفت نزد حاکم لواط رو انکار کردیم چون واقعا اینجور جرمی صورت نگرفته بود و قاضی ازمون پذیرفت وه رای برائت صادر کرد ... ولی دیوان عالی رای رو نقض کرد و به شعبه هم عرض فرستاد شعبه هم عرض هم با استناد به پزشکی قانونی که فقط نوشته بود در ساعت ۳ و ۶ کبودی مقعد بر اثر جسم سخت مانند الت تناسلی و با استناد اون اقرار هایی که در داخل پلیس اگاهی و بازپرسی انجام گرفته که همگی بازجویی ها در مرحله بازپرسی بدون وکیل بوده و حتی نزاشتن از خودمون دفاع کنیم...رای صادر کردن و اصلا توجه ای به انکار ما نکردن
یعنی در واقع قاضی شعبه هم عرض حدود الهی رو با علم خودش اثبات کرد و صدور به رای کرد
و چطور در قانون اومده یا باید ۴ بار اقرار باشه یا باید ۴ تا شاهد باشه
هیچکدوم از اینا تو پرونده وجود نداشته
ما باید به کجا داد بیاریم رای هم قطعی شده
جمع‌بندی پاسخ وکلا
با توجه به قطعی شدن دادنامه، تنها مسیر قانونی باقی‌مانده برای اعتراض، تقاضای اعاده دادرسی با ارائه مدارک مستند است.
امکان‌پذیری و پذیرش این اعتراض به محتویات پرونده و دلایل استنادی شما بستگی دارد.
