به نظر شما دادگاه تجدید نظر فایده داره و دقیق تر به مسئله رسیدگی میکنند؟

سلام.
یه نفر به اسم مریم دوستش(مهسا) بهش میگه بیا بریم دکتر اونم همراهش میره و تو مسیر یه پیرمرد و سوار میکنن میگه این کیه میگه اقواممونه میخاد باهاماون بیاد جلوتر که میرن یه پسر دیگه یهویی سوار ماشین میشه و با مشت میزنه زیر چشم پیرمرد و دستشو با چسب میبندن و اون طرف(مریم) هم که ترسیده بود میاد داد و بیداد کنه که با ارنج میزنن تو سینش که خفه بشه و گوشیشو میگیرن و اون پیرمرد و میبرن یه شهر دیگه و از خانواده پیرمرد طلب پول زیاد میکنن. به اون بنده (مریم)خدا میگن اگر حرفی به کسی بزنی یا لومون بدی واست گرون تموم میشه و تهدیدش میکنن و اون برمیگرده خونه و به پلیس هم اطلاع نمیده از ترسش و با دوستش هم قطع ارتباط میکنه بعد از پنج روز اونایی که متهم اصلی بودن رو پلیس میگرن و پیرمرد و ازاد میکنن بعد اسم اینو (مریم) هم میارن که روز ادم ربایی همراه ما بوده ولی کاری نمیکرده فقط به عنوان همراه بوده.پیرمرد هم گفته درسته اون(مریم) با من کاری نکرده اما زمان ادم ربایی همراه اونا بوده و به همین خاطر براش مشارکت زدن تو دادگاه هم دوستش (مهسا) به قاضی گفته که این دوستم بی خبر بوده تو عمل انجام شده قرار گرفته ولی قاضی به همشون حکم ده سال داده به رای اعتراض کردیم ایا به نظر شما دادگاه تجدید نظر فایده داره و دقیق تر به مسعله رسیدگی میکنن(ناگفته نماند که پیرمرد با نفر دوم دوست (مهسا) بوده و از قبل همو میشناختن چون پولدار بوده و تیغش میزده و پیرمرد با رضایت خودش با اونا همراه شده و امکان فرار هم داشته اما فرار نکرده )