بنده به چه عنوانی باید از شهود شاکی طرح دعوی نمایم تا بتوانم ایشان را محکوم نمایم؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با عرض سلام و احترام
بنده در دادگاه به پرداخت دیه به جرم ضرب و جرح عمدی محکوم شدم ولی این جرم را شخص شاکی بر روی من انجام داده و من از او شکایت ننمودم اما ایشان با شهادت دو کارگر خود که به وسیله استشهادیه محلی به دادیاری و دادگاه این رابطه را به قاضی اثبات کردیم ولی به هیچ عنوان قاضی ایشان را حتی احضار ننمود و دلیل دیگر محکومیت اینجانب گزارش پلیس بود که کاملا تبانی شاکی با ایشان مشهود است.
بنده از شهود وی به جرم شهادت کذب با این دلایل که شهادتشان کاملا با گزارش پلیس در برخی موارد و گزارش پزشکی قانونی و استشهادیه محلی که با مهر محل کسب و کد ملی کسبه محترم که امضاء نمودند،کاملا متناقض است و اینکه هرگونه رابطه خادم و مخدومی خود را در فرم اظهاراتشان در نیروی انتظامی و دادسرا با شاکی رد کرده و زیر آن را امضا نمودند،شکایت کردم ولی مجددا همان قاضی به دلیل اینکه آنها در دادگاه شهادت نداده اند و شهادتشان درد دادسرا و نیروی انتظامی بوده آنها را تبرئه نمود در صورتی که در حکم محکومیت بنده مستقیما به اظهارات شهود شاکی در نیروی انتظامی و دادسرا استناد کرده است.
حال بنده دو سوال داشتم:
۲-آیا می توان از مامور پلیس به جرم اینکه از کل ماوقع فقط ۲۰ ثانیه از فیلم را به سلیقه شاکی گزارش نموده (که حتی در آن هم شاکی در حال حمله به بنده است ولی مشت ایشان به من اثابت نمی کند) و با توجه به اینکه شاکی اصلا حاضر به ارائه فیلم دوربین مدار بسته خود حتی همان ۲۰ ثانیه گزارش شده از سوی پلیس نیست،شکایت کنم؟
قابل ذکر است که مامور پلیس برای انجام تحقیقات محلی نا محسوس مستقیما نزد شاکی رفته و گفته های ایشان را عینا دیکته نموده و به دادسرا تحویل داده است و به سراغ هیچ کس حتی بنده یا افراد حاضر در درگیری نرفته است که این موضوع نیز با تهیه استشهادیه از سوی اینجانب قابل اثبات خواهد بود.
با تشکر از لطف شما
جمع‌بندی پاسخ وکلا
امکان طرح شکایت وجود دارد، اما نتیجه‌گیری از آن وابسته به مدارک است و تا زمانی که رابطه کارگری یا خادم و مخدومی میان شهود و شاکی اثبات نشود، اثبات سایر ادعاها دور از انتظار خواهد بود.
امکان قانونی شکایت یک موضوع است، اما در پرونده شما نتیجه‌بخش بودن آن کاملا وابسته به نحوه اثبات وابستگی شهود به شاکی است.
