بعنوان اثبات مالکیت وممانت ازحق و مزاحمت ملکی شکایت کردن وهیچ مدرکی بجز استهشاد محلی ندارن چه خواهد شد؟

با درود. سند عادی مقدم بر استشهاد محلی هست بنابه اظهارات شما ، طرف نمی‌تواند نتیجه مثبت بگیرد

وجود قولنامه در ید شما دلیل بر مالکیت شماست. همچنین ممکن است دعوا به کارشناس رسمی ارجاع داده شود.

سلام و احترام
ابتدا بایستی اثبات مالکیت رو اقدام نمایند و صرف داشتن استشهادیه محلی دلیل بر مالکیت نیست چرا که وجود قولنامه عادی شما ارجح تر از استشهادیه ایشان می باشد لذا بلحاظ عدم مالکیت ایشان بدینگونه منجر به نتیجه برایشان نخواهد بود.

صرفا به استناد شهادت شهود نمی‌توان اثبات مالکیت نمود.

بادرودوسلام مستندومستدل به شهود امکان احرازو اثبات مالکیت نمی باشد.

باسلام در خصوص قولنامه ای که در یاد شما می باشد ارجحیت دارد به شهود ایشان چرا که ابتدا باید اثبات مالکیت کند و به این آسانی نمی تواند قولنامه را بی اعتبار کند برای توضیحات بیشتر میتوانید مشاوره بگیرید

با سلام
در فرض پرسش صرف استناد به شهادت شهود جهت اثبات مالکیت کفایت نمی کند.

.مستندومستدل به شهود امکان احرازو اثبات مالکیت نمی باشد.

باسلام
اول بایستی اثبات مالکیت رو اقدام نمایند و صرف داشتن استشهادیه محلی دلیل بر مالکیت نیست چرا که وجود قولنامه عادی شما ارجح تر از استشهادیه ایشان می باشد.

سلام دوست خوبم
برای اثبات مالکیت بایستی اسناد محکمه پسند باشه
استشهاد با چه موضوعی شده اینکه شاهد بودن شریکی خریدن اینکه شتهد بودن پولشو شریکی دا ن ؟؟قژعا جواب خیر هست
پس اصلا نگران نباشید

سلام ~
ایشان باید ادعای خود مبنی بر مالکیت مشاعی را اثبات نمایند و به نظر صرف شهادت شهود کافی برای اثبات امر نیست.

درود برشما
ایشان باید ادعای خود مبنی بر مالکیت مشاعی را اثبات نمایند و به نظر صرف شهادت شهود کافی برای اثبات امر نیست...