بعد ده سال ادعای ایشان بدون برگشت چک مبنی بر پول نشدن چک قابل قبوله؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۲۱ پاسخ ثبت شده

سلام در فسخ قرارداد طرف چک برگشت نزنه بعد ده سال ادعای ایشان بدون برگشت چک مبنی بر پول نشدن چک قابل قبوله؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بیشتر وکلا معتقدند بدون برگشت زدن چک، ادعای پاس نشدن آن و فسخ قرارداد پس از ده سال پذیرفته نیست، هرچند برخی وجود لاشه چک یا شروط خاص قرارداد را موثر دانسته‌اند.

این یک دیدگاه کلی است و سرنوشت ادعا کاملاً به متن قرارداد و شرط‌های تعیین‌شده برای فسخ بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

رد ادعای فسخ بدون برگشت زدن چک

به طور معمول ادعای پرداخت نشدن چک بدون دریافت گواهی عدم پرداخت پذیرفته نمی‌شود. از سوی دیگر، گذشت ده سال و برگشت نزدن چک می‌تواند نشانه‌ای از انصراف فرد از حق فسخ باشد. با این حال، اگر لاشه چک همچنان در دست طرف مقابل باشد یا در متن قرارداد شروط ویژه‌ای برای فسخ بدون نیاز به برگشت ثبت شده باشد، وضعیت ممکن است تغییر کند و نیاز به بررسی دقیق قرارداد دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

اگر شرط بر برگشت زدن بوده، عدم دریافت گواهی عدم پرداخت توسط فروشنده میتواند نشان دهنده انصراف از حق فسخ مذکور باشد.

محسن جان نثاری

محسن جان نثاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

با سلام بستگی به قرارداد و چک ها که چه چیزهایی نوشته شده دارد

زینب ایمانی

زینب ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۶ نظر)

با سلام
صرف متن سوال خیر
مگر اینکه در قرارداد شرط یا شروطی در اینخصوص ذکر شده باشد.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

متن قرارداد تنظیمی فی مابین بسیار مهم است و باید بررسی شود

نمایش ۱۷ پاسخ دیگر وکلا
میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما ،دوست گرامی مستحضر باشید در این خصوص مفاد قرارداد بایستی مورد بررسی قرار گیرد تا بتوان اظهارنظر نمود.

حمید رضا حاجتی

حمید رضا حاجتی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

بله حتما.
ولی این گذر زمان نشونه ای بر اینه که طرف مقابل از حق خودش صرف نظر کرده.
ولی باز هم متن قرارداد رو بدید به وکیل بخونه.
ماده ی ۴۰۱ قانون مدنی رو هم مطالعه کنید.

مسعود زمانیان

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

جهت اظهار نظر نیاز به برسی قرارداد فی مابین است

محسن نریمانی ده نوی

محسن نریمانی ده نوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۳۱ نظر)

خیر . این ادعا مورد قبول نخواهد بود .....

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام خیر بدون برگشت زدن ادعای نبودن پول در حساب منتفی است

امیر ابوعلی

امیر ابوعلی

کارشناس حقوقی

درود
درصورتی که لاشه چک دردست دارنده باشد نشان از دیون صادر کننده است

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،بدون برگشت زدن چک‌خیر این ادعا پذیرفته نیست.

زهره کشاورزی

زهره کشاورزیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۷۶ نظر)

چک رو باید برگشت بزند یعنی گواهی عدم پرداخت بگیرد

سید روح الله قاضی

سید روح الله قاضی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۵(۲ نظر)

سلام
بدون برگشت زدن چک ، ادعای ایشان قابل قبول نیست

ندا فرخ نیا

ندا فرخ نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۱ نظر)

باسلام
خیر باید حتما برگشت زده شود و بدون برگشت امکان طرح همچنین ادعای ممکن نیست

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

بهتر است متن قرارداد مورد بررسی قرار گیرد

الهام ناظری

الهام ناظریهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵۵ نظر)

سلام بهتر است قرارداد مورد برسی قرار بگیرد اما در حالت عادی اگر برگشت خوردن چک شرط فسخ قرارداد باشد، حتما باید چک برگشت بخورد

مصطفی بهرامی

مصطفی بهرامی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰ نظر)

با سلام
اگر برگشت خوردن چک شرط ایجاد حق فسخ باشد ، پس با توجه به عدم مطالبه چک و صادر نشدن گواهی عدم پرداخت ، اختیار فسخ نخواهد داشت.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
پرسش بارها مطرح گردیده و تکراریست.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

سلام
پرسش تکراری می‌باشد

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
پرسش تکراری هست

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
پرسش تکراری می باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید