بعد از گذشت ۲ ماه، فقط به خاطر نداشتن شاهد، مدرک معتبر که نشون بده اونها من رو کتک زدند، دادیار حکم قرار منع تعقیب صادر کرده، چه کنم؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام،
من جزیره کیش زندگی میکنم، و حدودا ۶ سال برای یه جنگ شبانه نوازندگی میکردم، به دلایلی ۳ سال پیش از اون گروه جدا شدم، ولی ۲ ماه پیش به صورت اتفاقی ساعت ۴ صبح از جلوی سالنی که اون گروه داخلش اجرای برنامه میکردند رد میشدم که ناخواسته با عوامل اون گروه درگیر شدم و کار به زد و خورد شدید کشید و اونها نزدیک به ۶ ۷ نفری من رو مورد ضرب و جرح قرار دادند و من هم به ۱۱۰ زنگ زدم و صورت جلسه مامور نیروی انتظامی گزارش داده شد، من هم بلافاصله به پزشک قانونی مراجعه کردم و از ۲ نفر اصلی متهمین شکایت کردم، دادیار به من گفت که باید یه شاهد بیاری من هم اسم یکی از دوستانی که قبلا با هم همکار بودیم و همخونه بودیم رو گفتم که ایشون هنوز در اون مجموعه مشغول به کار هستند، ایشون هم رفتند و به خاطر اینکه صاحب کار اون مجموعه تهدیدش کرده بود که اگه شهادت به طرف من بده از کار بیکارش میکنند، و ایشون هم به دلیل ترس از بیکار شدمون رفته اند به دادیاری و دست روی قرآن گذاشته اند و قسم دروغ خورده اند که همچین اتفاقی اصلا نیافتاده، الان بعد گذشت از گذشت ۲ ماه رفتن و اومدن و هزینه کردن، فقط به خاطر نداشتن شاهد، و یا سند و مدرک معتبر که نشون بده اونها من رو کتک زدند، دادیار حکم قرار منع تعقیب صادر کرده و یه جورایی رای به بیگناهی اونها داده و تبرعه شون کرده، من خواستم اگه ممکنه براتون من رو راهنمایی کنید که چه کاری باید انجام بدم که بتونم به حقم برسم.!؟ مننون میشم راهنماییم کنید.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اثبات وقوع جرم بر عهده شاکی است و بدون وجود مدارک، قرائن یا شهادت شاهدان، صدور قرار منع تعقیب بر اساس اصل برائت توجیه قانونی دارد.

این قاعده کلی است، اما سرنوشت اعتراض شما به داشتن ادله یا امارات دیگری برای اثبات درگیری بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم وجود ادله برای اثبات ضرب و جرح

در فرآیند دادرسی، اثبات وقوع جرم و انتساب آن به متهمان بر عهده شاکی است. در صورت نبود دلایل کافی، مستندات، قرائن یا شهادت شهود، دادسرا با توجه به اصل برائت قرار منع تعقیب صادر می‌کند و این تصمیم از نظر قانونی موجه است. طبق نظر وکلا، تنها راه پیشبرد این ادعا، ارائه دلایل یا معرفی شهودی است که حاضر به ادای شهادت در مرجع قضایی باشند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

در آئین دادرسی ، اثبات ارتکاب جرم بر عهده شاکی است و طبیعتا اگر قادر به اثبات ادعایتان نباشید دادگاه نیز این موضوع را نخواهد پذیرفت . تنها راه ممکن معرفی شاهد و ادای شهات افراد معرفی شده در دادگاه می باشد .

اصغر اسکندری

اصغر اسکندری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام و احترام صدور قرار جلب دادرسی مستلزم اقامه ادله و مستندات و قراین و امارات می باشد علیهذا با توجه فقد ادله کافی و توجها به اصل برائت و با ملاحظه رعایت حقوق شهروندی صدور قرار منع تعقیب توجیه قانونی دارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید