بعد از گذشت چهار ماه رفته از من به جرم کلاهبرداری شکایت کرده؛ شکایتش به جایی میرسه تنها مدرکش هم همون سفته هاست؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۰ پاسخ ثبت شده

با سلام.بنده حدود چهار ماه قبل از دوستم توو شرکتی که کار میکردیم مبلغ ۷۰ میلیون قرض گرفتم و در برابرش مبلغ ۷۰ میلیون برا یکسال بعد بهش سفته دادم و شفاها هم بهش گفتم برا پولی که میده موقع تسویه حساب یه سودی در نظر میگیرم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف دریافت قرض و دادن سفته کلاهبرداری محسوب نمی‌شود و شکایت کیفری ایشان به نتیجه نمی‌رسد، زیرا این جرم نیازمند اثبات فریب، سوءنیت و مانور متقلبانه است و طلبکار فقط می‌تواند از طریق حقوقی اقدام کند.

این پاسخ در حالت کلی صادق است، اما وجود یا عدم وجود مدارکی که نشان‌دهنده فریبکاری باشد می‌تواند وضعیت پرونده شما را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

شکایت کلاهبرداری بابت سفته و قرض به نتیجه نمی‌رسد

صرف قرض گرفتن پول و تحویل سفته جرم کلاهبرداری نیست، زیرا کلاهبرداری نیازمند اثبات حیله، تقلب و مانور متقلبانه است. رابطه شما با شاکی یک رابطه مالی و عنوان آن قرض است، بنابراین شکایت کیفری به نتیجه نمی‌رسد و دوستتان صرفاً می‌تواند به صورت حقوقی برای مطالبه طلب اقدام کند. همچنین توصیه می‌شود موضوع پرداخت سود را تکرار نکنید و در صورت صدور حکم برائت قطعی، می‌توانید از ایشان بابت افترا شکایت کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
بهرنگ محبوبی

بهرنگ محبوبی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۱۳ نظر)

با سلام با توجه متن سوال شما جنبه بزه کلاهبرداری ندارد
رکن اصلی کلاهبرداری مانور متقلبانه برای بردن مال غیر پرونده توسط ایشان باید به صورت حقوقی طرح شکایت میشد شما میتوانید بعد از قطعی شدن حکم بر برائت از ایشان از بابت افترا شکایت کنید.

پریسا عطاریان

پریسا عطاریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۸ نظر)

کلاهبرداری نیازمند اثبات ارکان مجرمانه خاصی می باشد ازجمله مانور متقلبانه و ... باتوضیحات شما بنظر نمیرسد جرم کلاهبرداری محقق شده باشد

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

سلام، برای اثبات کلاهبرداری نیازمند ادله ای هستند که سونیت و حیله و تقلب شما در اخذ پول از ایشان را اثبات نماید. صرفا واریز پول به حساب شخصی و در دادن سفته در برابر آن موجب تحقق جرم کلاهبرداری نخواهد بود.

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
اگر شما صرفا مقروض هستید شکایت کلاهبرداری به نتیجه نمی رسد.

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا
هدی فرخی هنزکی

هدی فرخی هنزکیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۲ نظر)

با توضیحات شما جرم کلاهبرداری تلقی نمی شود و دوستتان می تواند از حیث حقوقی اقدام نمایند

محیا رضائی

محیا رضائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۹ نظر)

اثبات جرم کلاهبرداری در این مورد بعید به نظر میرسد

امیر ابوعلی

امیر ابوعلی

کارشناس حقوقی

درود

کلاه برداری متشکل از عناوین متقلبانه که منجر به فریب بزه دیده میگردد عنوان عمل شما قرض می باشد نگرا ن نباشید در ضمن قید سود میدهم را تکرار نکنید

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

با توضیحات شما به نظر نمی‌رسد موضوع منطبق با تعریف قانونی جرم کلاهبرداری باشد و اساسا عنوان مجرمانه ای ندارد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

جنبه بزه کلاهبرداری ندارد
رکن اصلی کلاهبرداری مانور متقلبانه برای بردن مال غیر پرونده توسط ایشان باید به صورت حقوقی طرح شکایت میشد شما میتوانید بعد از قطعی شدن حکم بر برائت از ایشان از بابت افترا شکایت کنید.

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

رکن اصلی کلاهبرداری مانور متقلبانه برای بردن مال غیر پرونده توسط ایشان باید به صورت حقوقی طرح شکایت میشد شما میتوانید بعد از قطعی شدن حکم بر برائت از ایشان از بابت افترا شکایت کنید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید