بعد از اخذ آخرین دفاع نباید بلافاصله قرار نهایی صادر گردد؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام... در پرونده جعل متهم هستم و در تمام مراحل دادرسی اتهام انتسابی را انکار و شدیدا اعتراض کردم و نظر کارشناس رسمی دادگستری ۵۰ درصد به نفع بنده بوده است... در سامانه ثنا به من ابلاغ شد برای مطالعه نظر کارشناس و آخرین دفاع حضور پیدا کنم.. در جلسه آخرین دفاع هم نسبت به اتهام انکار شدید نمودم...الان حدود ۳ ماه از اخذ آخرین دفاع گذشته و بازپرس هیچ تصمیمی نگرفته و بنده مراجعه کردم دفتر بازپرس گفت هنوز بازپرس دستور ندادن... سوال بنده این است بعد از اخذ آخرین دفاع نباید بلافاصله قرار نهایی صادر گردد علت اطاله دادرسی چیست؟ آیا به جهت طولانی شدن و عدم دلایل بازپرس حکم منع تعقیب صادر می کند؟ از راهنمایی های شما سپاسگزارم...

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صدور قرار نهایی منوط به اقناع وجدانی بازپرس است و اگر در جلسه آخرین دفاع مطلب یا مدرک موثری ارائه شده باشد، بازپرس مکلف است ابتدا به آن رسیدگی کند؛ همچنین تراکم کاری نیز می‌تواند علت این تاخیر باشد.

این تاخیر همیشه به معنی صدور قرار منع تعقیب نیست و وضعیت پرونده شما به مطالبی که در دفاعیات مطرح کرده‌اید بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

علت تاخیر در صدور قرار نهایی پس از آخرین دفاع

صدور هرگونه تصمیم قضایی وابسته به اقناع وجدانی قاضی و بازپرس است و تا زمانی که بازپرس به نتیجه قاطعی درباره مجرمیت یا عدم مجرمیت نرسد، تصمیمی صادر نمی‌شود. همچنین اگر در جلسه آخرین دفاع مطلبی اظهار کرده یا مدرکی ارائه داده باشید که در کشف حقیقت یا اثبات برائت موثر باشد، بازپرس مکلف است ابتدا به آن رسیدگی کند. علاوه بر این موارد، تراکم کاری شعبه نیز می‌تواند از دلایل طولانی شدن فرایند دادرسی باشد، بنابراین صرف گذشت زمان لزوماً به معنای صدور قرار منع تعقیب نخواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

اصولا صدور هرگونه تصمیم قضایی منوط به اقناع وجدانی قاضی است . احتمالا بازپرس هنوز به نتیجه قاطعی برای مجرمیت یا عدم مجرمیت شما نرسیده و شاید هم تراکم کاری مسبب این اطاله گردیده است .

شهریار پورحکیمی

شهریار پورحکیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۲ نظر)

بازپرس پس از پایان تحقیقات و در صورت وجود دلایل کافی بر وقوع جرم، به متهم یا وکیل وی اعلام می کند که برای برائت یا کشف حقیقت هر اظهاری دارد به عنوان آخرین دفاع بیان کند. هرگاه متهم یا وکیل وی در آخرین دفاع، مطلبی اظهار کند یا مدرکی ابراز نماید که در کشف حقیقت یا برائت موثر باشد، بازپرس مکلف به رسیدگی است.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام......بازپرس پس از پایان تحقیقات و در صورت وجود دلایل کافی بر وقوع جرم، به متهم یا وکیل وی اعلام می کند که برای برائت یا کشف حقیقت هر اظهاری دارد به عنوان آخرین دفاع بیان کند. هرگاه متهم یا وکیل وی در آخرین دفاع، مطلبی اظهار کند یا مدرکی ابراز نماید که در کشف حقیقت یا برائت موثر باشد، بازپرس مکلف به رسیدگی است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید