برائت متهم علی‌رغم نظریه کارشناسی در پرونده جعل امضای چک؛ امکان اعتراض با ادله جدید؟
در پرونده‌ای با موضوع جعل امضا و دست‌خط پشت چک، نظریه کارشناس به نفع من صادر شد و سپس قطعی شد. اما طرف مقابل دو شاهد از بستگان خود آورد که شهادت دادند و قاضی با استناد به «عدم ادله شرعی» حکم برائت متهم را صادر کرد. پس از صدور رأی، متوجه شدم که طرف مقابل چهار فقره سابقه کیفری دارد که یکی از آن‌ها مشارکت در جعل اسناد بوده است. آیا می‌توان این سابقه را بهعنوان دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر مطرح کرد و آیا نظریه کارشناسی در برابر شهادت شهود وزن حقوقی ندارد؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
اگر مهلت تجدیدنظر باقی است میتوانید به سابقه کیفری طرف مقابل به عنوان قرینه اشاره کنید و نسبت به بی‌توجهی دادگاه به نظر کارشناس اعتراض نمایید. نظریه کارشناسی در برابر شهادت شهود لزوماً بی‌اعتبار نیست و میتواند مبنای علم قاضی قرار گیرد، اما سابقه کیفری به تنهایی وقوع جرم فعلی را اثبات نمی‌کند.
این یک چارچوب کلی است و امکان تغییر رأی به نحوه نگارش لایحه و دلایلی که برای جرح شهود مطرح می‌کنید بستگی دارد.
