بجز چک هایی که بابت ماشین داده مدرک دیگه ای مثل شراکت نداره به نظر شما تکلیف چی میشه؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده

سلام بنده ماشین سنگین داشتم ومجبور بودم ب دلایلی ب اسم مادرم بزنم و پس از فروش هم پول دریافتی رو ب حساب ایشان ریختم و مادرم نیز منزل مسکونی داشت ک فروخت و مبلغی رو داد ک دو نفری با هم خودرویی را خریداری کردیم و قولنامه خودرو ب نام بنده اس و مادرم ب عنوان شاهد پای قولنامه را امضا کرده پس از مدتی رفته شاکی شده ک کل این پول مال من بوده و باید بفروشم و کل پولش رو بدم اما بجز چک هایی ک بابت ماشین داده مدرک دیگه ای مثل شراکت و...نداره ب نظر شما تکلیف چی میشه؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اگر نام مادرتان در بیع‌نامه به عنوان خریدار یا شریک نیامده باشد، شراکت در خودرو اثبات نمی‌شود. با این حال، ایشان می‌تواند صرفاً مبالغ چک‌ها یا وجوه پرداختی را به عنوان طلب یا قرض مطالبه کند.

این نظر کلی است، اما نحوه امضای قرارداد و دلایل واریز پول می‌تواند نتیجه نهایی پرونده شما را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

رد شراکت در خودرو و امکان مطالبه وجه چک‌ها

با توجه به اینکه قولنامه خودرو به نام شما تنظیم شده و مادرتان صرفاً به عنوان شاهد امضا کرده است، ادعای شراکت در خودرو به راحتی قابل اثبات نخواهد بود. ایشان نمی‌تواند شما را ملزم به فروش خودرو کند، اما حق دارد وجوهی را که از طریق چک پرداخت کرده به عنوان قرض یا طلب پیگیری نماید. در صورتی که ثابت شود مبالغ پرداختی بابت بدهی قبلی به شما بوده، امکان مطالبه مجدد آن وجه نیز وجود نخواهد داشت.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

اگر در بیع نامه نام مادرتان به عنوان شریک ذکر نشده باشد موضوع شراکت قابل اثبات نیست و مبالغ پرداختی در قالب قرض قابل وصول خواهد بود .

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود
چنانچه در بیع نامه مادر شما به عنوان شریک ذکر نشده موضوع شراکت قابل اثبات نمی‌باشد و مبالغ پرداختی در قالب قرض قابل وصول میباشد

فائزه احمدی

فائزه احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۶۴ نظر)

باسلام واحترام بابت مبالغ چک های که دادند میتوانند اقدام قانونی نمایند

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

مبلغی که به شما پرداخت نمودند را می توانند مطالبه نمایند...

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا
ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

صرفا وجوه چک پرداختی قابل مطالبه می باشد.

ناصر روحی زاده

ناصر روحی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲ نظر)

باسلام
موضوع نیازمند بررسی میباشد.

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام
مطالبه وجوه چک با اثبات عدم مدیونیت متصور است

علی موحدی

علی موحدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۶ نظر)

با سلام
این موضوع نیازمند بررسی و مطالعه تمام جوانب را دارد.

طاهره بردبار

طاهره بردبار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
طبق فرض سوال حق دریافت وجوه پرداختی به شما را دارند.

ثارالله قادرنیا

ثارالله قادرنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۱ نظر)

وجوهی که بابت چک بوده درصورتیکه دین به عهده ایشان نبوده باشه قابل مطالبه است

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

وقت بخیر بایستی مدارک شما بررسی شود

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام موضوع نیازمند بررسی میباشد.

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

با درود بایستی مدارک شما بررسی شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید