بجرم سو استفاده سفید و مهر و جعل میتوانم شکایت کنم یا خیر؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

۳ سال پیش، قراردادی بعنوان فروشنده باشخصی منعقد کردم. قرارداد در دو نسخه تنظیم شد، بعد از اینکه قرارداد بسته شد یعنی فردای اون روز فروشنده پول بحساب من واریز کرد و در نسخه قرارداد خودش و قرارداد من یک جمله در قسمت سفید بالای امضا ها نوشت که مبلغ... بحساب .‌ واریز گردید‌ پ. چند روز فقط داشتم دنبال قرارداد خودم میگشتم که متوجه شدم نسخه قرارداد من پیش خریداره . حالا بماند که بعدش چه نقشه حیله گرانه ایی کشید، بعد از یک ماه دادخواست علیه من تحویل دادگاه داد. یک دادخواست انجام تعهد‌. جمله ک اضافه کرده عینا مثل هم نیست و با دستخط خودش نوشته و سعی کرده با دو خط بنویسه. میتونم بجرم سو استفاده سفید امضا شکایت کنم؟ و همچنین جعل !

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند عمل خریدار در تعریف قانونی سوءاستفاده از سفیدامضا یا جعل قرار نمی‌گیرد و شکایت کیفری به نتیجه نمی‌رسد، زیرا وجه واقعاً واریز شده است. با این حال برخی وکلا مطرح کردن ادعای جعل و الحاق در دادگاه حقوقی یا بررسی امکان فسخ قرارداد را پیشنهاد کرده‌اند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان شکایت کیفری جعل و سفیدامضا وجود ندارد

اکثریت قریب به اتفاق وکلا اعلام کرده‌اند که با توجه به وقوع واقعی پرداخت وجه، جرمی تحت عنوان سوءاستفاده از سفیدامضا رخ نداده است. نوشتن عبارت واریز وجه توسط خریدار در واقع درج واقعیت بوده و شکایت کیفری جعل به احتمال زیاد بی‌نتیجه خواهد بود. با این حال، می‌توانید در اولین جلسه رسیدگی دادگاه حقوقی ادعای جعل و الحاق را مطرح کنید. همچنین اگر شرایط قراردادی اجازه دهد، طرح دعوای متقابل برای اعلام فسخ یا انفساخ قرارداد راهکار مناسب‌تری دانسته شده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
حسین کمانگر

حسین کمانگر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام، شکایت سوء استفاده از سفید امضا در موضوع شما منتفی است. در خصوص جعل دو حالت وجود دارد یا خریدار هر دو نسخه را به دادگاه ارائه کرده که در اینصورت چون نسخه مربوط به فروشنده نباید در دست وی باشد امکان ادعای جعل و پیگیری آن وجود دارد اما اگر فقط نسخه خودش را به دادگاه ارائه داده است امکان اثبات ادعای جعل بسیار ضعیف است چون نسخه اصلی دیگر در اختیار شما نیست که برای مقایسه و تطبیق به دادگاه ارائه بدهید‌. راهکار مناسب تر این است که اگر مفاد قراردادتان و همچنین چگونگی انجام تعهدات خریدار به نحوی باشد که معامله قابل فسخ باشد، تقدیم دادخواست متقابل اعلام فسخ یا انفساخ قرارداد می تواند راهگشا باشد.

آرش جیحون

آرش جیحونهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۱۰ نظر)

خیر. این مورد سواستفاده از سفید امضا نیست و اثبات جعل نیز با توجه به این که عبارات مشابهی در هر دو نسخه سند قید شده، به نظر ممکن نمی رسد.

محسن نریمانی ده نوی

محسن نریمانی ده نوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۳۱ نظر)

در اولین جلسه رسیدگی در دادگاه حقوقی ادعای جعل و الحاق را مطرح کنید ....

ابوذر محمدی نژاد

ابوذر محمدی نژاد

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۱ نظر)

باسلام
با این وصف ، جرم محق نشده

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا
فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،با توجه به واریز وجه و الزام به انجام تعهد تفاوتی در اصل قضیه نمی کندو در تعریف قانونی جعل و سوء‌استفاده از سفید امضاء هم قرار نمیگیرد.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام
حسب توضیحات جمله درج شده در واقع رسید شدن واریز صورت گرفته است که واقعیت دارد و اقامه دعوا با توجه به این موضوع به نظر دعوای کیفری بلانتیجه خواهد بود

هدی فرخی هنزکی

هدی فرخی هنزکیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۲ نظر)

با توجه به اظهارات جرمی محقق نشده

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام .طبق توضیح جرمی رخ نداده است...

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

جرمی واقع نگردیده دوست عزیز

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام بر شما
سلام .طبق توضیح جرمی رخ نداده است

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر جرمی محقق نگردیده است‌.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام ، جرمی محقق نشده است

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
جرمی واقع نگردیده است.

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

موضوع فاقد وصف مجرمانه است.

اللهیار نیازی

اللهیار نیازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۶ نظر)

سلام جرمی صورت نگرفته

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید