باز پرس هیچگونه توجهی به صحبت های بنده ندارد و میگوید چون از مبلغ پرداختی تان بیشتر پول گرفتید و قرار دادی هم ندارید ربا می‌باشد چگونه باید از خود دفاع کنم؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام
با توجه به یک قرار داد پیش فروش ۲ واحد آپارتمان که در سال ۹۱ با سازنده ای نوشته شده بود پولی به ایشان پرداخت کردیم که متاسفانه یک واحد بیشتر به ما تحویل ندادند و معادل همان یک واحد هم از ما پول گرفتند و واحد دوم هم قرار بر این شد که در پروژه بعدی به ما بدهد.با توجه به اینکه ایشان قصد تحویل واحد دیگری را به ما نداشتند در شروع ۳ پروژه بعدی به هر بهانه ای به جهت دادن واحد از ما پول می‌گرفتند که درون همه چک هایمان نوشته میشد بابت پیش فروش واحد فلان جا ، تا اینکه تا سال ۹۶ نشستم حساب کردیم و تقریبا ۱۶۰ میلیون تومان بصورت خرد خرد از بنده پول گرفته بودند و با توجه به اینکه واحدی به ما تحویل ندادند آمدند بصورت ضمنی و شفاهی بر اساس مشارکت بعنوان قدر السهمی بر مبنای یک واحد صد متری آپارتمان هر مبلغی که در هر سال و در هر پروژه ای داده بودیم تا سال ۹۶ ارزش آن را حساب کردند و به رقم ۳۶۰ میلیون تومان رسیدیم و در انتهای سال ۹۶ با پیشنهاد خرید دو قواره زمین کلنگی مبلغ ۹۰ میلیون دیگر هم از بنده پول گرفتند در حضور شاهدان که در نهایت آورده ما برای خرید زمین شد ۴۵۰ م تومان و الباقی هم خودش گذاشت ، متاسفانه قرار بر این بود یکی از پلاک ها را به نام بنده بزند که با شیطنت هر دو پلاک به نام خود زند و چندی بعد هم پلاک ها را فروختند
که در نهایت ۳۹۰ میلیون بر گرداندند و یک چک برادرش هم که پاس نمیشد به ما دادند.حال که ما چک را فرم زدیم ایشان از بنده تحت عنوان ربا و نزول شکایت کرده و خودش هم بابت عدم پرداخت چک به دروغ اقرار کرده که بنده ربا گرفته ام در صورتی که من این پول ها را بابت پیش خرید واحد آپارتمانی به ایشان پرداخت کرده بودم
علی الحال باز پرس هیچگونه توجهی به صحبت های بنده ندارد و میگوید چون از مبلغ پرداختی تان بیشتر پول گرفتید و قرار دادی هم ندارید ربا می‌باشد ، چگونه باید از خود دفاع کنم ؟
لازم به توضیح است چون پسرم با ایشان کار میکرد و بعنوان حسابدار و کارپرداز ایشان بود از پسرم بعنوان تورم ۳۰ درصد مبلغ پرداختی های بنده را بصورت دستی حساب کرده شده به دادگاه ارایه داده است که مبنا بعنوان ربا بوده است...
چگونه باید از دست این کلاه بردار خود را تبرئه کنم ؟
کدام عقل سلیمی قبول دار میشود که وقتی پسر بنده بعنوان مهندس عمران با خود ایشان بابت همان پروژه هایی که حضور داشتند پول پرداخت کرده ام بعنوان ربا بوده است و نه سر مایه گذاری و آورده بنده
جمع‌بندی پاسخ وکلا
اصل بر برائت شماست و شاکی باید ادعای ربا را با مستندات قانونی ثابت کند. نبود قرارداد مبنی بر دریافت سود مازاد و استناد به مراودات مالی گذشته و معامله واقعی، می‌تواند اتهام ربا را رد کند.
