با چه راه و دلایلی میتوان به عدم واسپاری سفید امضا به متهم استناد کرد؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۱ پاسخ ثبت شده

با اینکه در قانون سفید امضا نوشته به هر نحوی سفید امضا به دست امده باشد اما در اکثر رویه های قضایی دادگایی که من دیدم قضات دادگاه ها از شاکی که سفید امضا به ضرر اوست درخواست اثبات کرده اند که نشان بده تو به او سفید امضا ندادی. ایا این خلاف متن صریح نیست که گفته به هر نحوی به دست امده است

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

سفید امضا بودن سند خلاف اصل است و بار اثبات آن بر عهدهٔ مدعی یا شاکی قرار دارد که راهکار اصلی آن ارجاع موضوع به کارشناسی است.

این یک قاعده کلی قضایی است اما نحوه انتساب سند و تحقق ضرر در هر پرونده به تشخیص قاضی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات سفید امضا بودن بر عهده مدعی است

اصل بر این است که سند یا چک سفید امضا داده نشده و ادعای خلاف آن نیازمند دلیل است. شاکی که ادعا می‌کند سفید امضا از دست رفته یا سوءاستفاده شده، موظف است این موضوع را با ادله محکم اثبات کند زیرا صرف ادعا پذیرفته نمی‌شود. مهم‌ترین راهکار عملی برای اثبات این ادعا، درخواست ارجاع امر به کارشناس خط و امضا است. با وجود قید قانونی به هر نحوی، رکن اصلی احراز جرم و ورود ضرر بوده و در نهایت پذیرش موضوع به نظر قاضی رسیدگی‌کننده بستگی دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام
راهکار اصلی اثبات سفید امضا بودن برگ ارجاع امر به کارشناس است

رویا کرامتی

رویا کرامتی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱ نظر)

سفید امضا بودن چک خلاف اصل است و کسی که ادعا میکند چک سفید بوده باید ادعایش را ثابت کند

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود مدعی سفید بودن باید بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود زیرا اصل بر برائت است

رسول رضایی

رسول رضایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

بله قید به هر نحوی برهمین دلالت دارد ولی رکن اصلی تحقق ضرر است.

نمایش ۷ پاسخ دیگر وکلا
معصومه یعقوبی

معصومه یعقوبی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود، اصل بر آنست که چک سفید امضاء نبوده، بنابراین با استناد بر اینکه « البینه علی المدعی» کسیکه مدعی سفید امضاء بودن چک صادره می باشد، می بایست برای اثبات ادعای خود دلیل بیاورد

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

مدعی می بایست دلیلی برای اثبات موضوع ارائه دهد

علی تقوی

علی تقوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۲۰ نظر)

باسلام ودرود بستگی به قاضی رسیدگی کننده دارد

مهدیه کارگر دهقانی

مهدیه کارگر دهقانی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲ نظر)

سلام و درود بستکی به نظر قاضی رسیدگی کننده داره

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اثبات ادعا به عهده شاکی می باشد.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،بستگی به نظر قاضی رسیدگی کننده دارد.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام بر شما
،بستگی به نظر قاضی رسیدگی کننده دارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید