با طرح اینکه غبطه و مصلحت ما رعایت نشده امکان ابطال تمام معاملات احتمالی مرتبط با وکالت تام هست؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با اثبات حجر مشکلی حل نمی شود چرا که حجر بعد از اتفاقات بالا بوده. دلیل اشاره به حجر این بود که یعنی امکان صلح نیست.
سوال فقط در مورد غبطه و مصلحت است. آیا با طرح اینکه غبطه و مصلحت ما رعایت نشده امکان ابطال تمام معاملات احتمالی مرتبط با وکالت تام هست؟ اگر وکلای عزیر کمی وقت صرف کنند مقاله ای هست در اینترنت با نام: فساد معامله وکیل با خود در صورت عدم رعایت غبطه و مصلحت
در این مقاله دقیقا وضعیتی مشابه با وضعیت کنونی ما ترسیم شده و نظریه اکثریت قضات این بوده که تمامی معاملاتی که با توسل به وکالت تام انجام شده باطل هستند چون غبطه و مصلحت موکلین رعایت نشده. نظر وکلای بنیاد در این مورد چیست؟ متشکرم.
جمع‌بندی پاسخ وکلا
اکثر وکلا معتقدند اگر عدم رعایت غبطه و مصلحت موکل اثبات شود، معاملات انجام‌شده باطل یا غیرنافذ بوده و امکان ابطال آنها وجود دارد. با این حال، نظر مخالفی هم وجود دارد که تنها امکان مطالبه خسارت را مطرح کرده است.
امکان ابطال این معاملات در دادگاه بستگی به ادله شما برای اثبات ضرری بودن و تفاوت فاحش قیمت معامله با نرخ واقعی دارد.
