با توجه به مکالمه و پیامک هایی که با پسرش داشتم و به طور غیر قانونی صدا ضبط شده است ادعای ربا توسط فروشنده مطرح شده مورد قبول قاضی قرار میگیرد؟

منزلی را در ۹۸/۱۰ با وکالت بلا عزل خریداری کردم.
یکی از چک های منزل را وجه نقد دادم به فروشنده و از فروشنده دریافت کردم.
مورد معامله مستاجری داشته که قرار بود بعد از نقد شدن چک اجاره نامه به نام اینجانب منتقل شود.
ولی فروشنده از انتقال اجاره نامه خوداری می کرده. و در این مدت به پیشنهاد پسر فروشنده حاضر به فروش ملک به پسر ایشان شدم . معامله بین خودمان به صورت دستی انجام شد و چک اولی که برای فروش ملک از پسر فروشنده دریافت کرده بودم برگشت خورد. و تمامی اسناد مورد معامله با پسر فروشنده طی درگیری ساختگی که داشتن در جلسه صلح سازش از دست دادم حتی چک برگشت خورده معامله ای که با پسر فروشنده داشتم.
وقتی دیدم کار به جایی نمی برم بابت تحویل مبیع از فروشنده شکایت کردم به خاطر اینکه مشخصات مستاجر را نمی دانستم و مستاجر هیچگونه همکاری نکرد رد شد.
شکایت کیفری کردم تحت عنوان انقال منافع (کلاهبرداری) که فروشنده به جلسات نیامده و بازپرس با توجه به تحقیقات محلی و تکمیل پرونده تقاضای کیفر خواست کرده و به دادگاه قدس تهران ارجاع داده.
حال روز دادگاه فروشنده پرینت از پیامک های داده شده به پسرش و صدای ضبط شده من را به دادگاه ارایه داده(که در ان به وضوح به پسرش گفته ام که باید سود برای چک برگشت خورده را بدهد و پیامک هایی را که در ان از محاسبه سود نوشته شده)و مدعی است پول برای پسرش نزول کرده و ملک هم با بت ضمانت چک پسرش بود در دادگاه می گفت مبایعه نامه را نخوانده و به اصرار امضا کرده وکالت را هم دفتردار گفته انگش بزن و اینجا را امضا کن و نمی داند چه امضا کرده است و چک را هم که به بنده داده می گوید اصلا دریافت نکرده هر چند شماره چک و مبلق ان در مبایعه نامه ذکر شده و کپی چگ های دریافت شده را هم امضا کرده
قاضی پرونده را برای تحقیقات به بازپرس عودت داده.
حال میخواهم بدانم
۲- چگونه می توانم از حق خود دفاع کنم با توجه به اینکه ظاهرا هم پدر هم پسر ( پسر سابقه بازداشت دارد) کار خود را بلد هستن و میدانن چه کار کنن؟
. در اخر پسر در روز مبایعه نامه حضور نداشته و امضا هم در مبایعه نامه ندارد و ملک هم را هم سند به نام خودم زده ام.