با توجه به ماده ۴۰۱ مدنی آیا معامله باطل است؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و وقت بخیر بر وکلای گرامی
اینجانب آپارتمانی را معامله کرده بودم که در مبایعه نامه جمله ی « در صورتی که هر یک از چک ها وصول نگردد معامله با رضایت دوطرف منفسخ اعلام گشته و خریدار می بایست مبلغ ۴۰۰۰۰۰۰۰۰ ریال به عنوان ضرر و زیان منفسخ شدن را به فروشنده پرداخت گردد» درج گردیده است و یکی از چک های اینجانب که مربوط به چک تنظیم سند می باشد برگشت خورده است ولی تنظیم سندی انجام نگرفته است و در بخش توضیحات مبایعه نامه وصول این چک به هنگام امضای سند و تنظیم سند منوط گردیده است و خواهان با توجه به جمله « در صورت فسخ معامله به دلایل شخصی فسخ کننده می بایست مبلغ ۴۰ میلیون به عنوان ضرر و زیان به طرف مقابل پرداخت نمیاد» فروشنده با توجه به ماده ۴۰۱ قانون مدنی اظهار به بطلان معامله کرده اند با توجه اینکه زمانی برای شرط خیار درنظر گرفته نشده است ولی تاریخ حضور در دفترخانه و تنظیم سند مشخص شده است.
ممنون میشم راهنمایی کنید

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به نظر وکلایی که اعلام نظر کرده‌اند معامله باطل نیست، اما بررسی دقیق موضوع نیازمند مطالعه قرارداد و مستندات است. همچنین این احتمال مطرح شده که تاریخ حضور در دفترخانه بتواند به عنوان زمان و مهلت شرط در نظر گرفته شود.

این دیدگاه کلی وکلا بر مبنای توضیحات شماست و اعتبار یا بطلان قرارداد در نهایت به متن دقیق بندهای مبایعه‌نامه شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم بطلان معامله به استناد ماده ۴۰۱ مدنی

با توجه به توضیحات ارائه شده، معامله باطل تشخیص داده نمی‌شود. به نظر می‌رسد تاریخ تعیین‌شده برای حضور در دفترخانه می‌تواند به عنوان زمان و مهلت شرط مورد استناد قرار گیرد و مانع شمول ماده ۴۰۱ قانون مدنی شود. با این حال، اعلام نظر قطعی درباره وضعیت شرط و فسخ یا انفساخ قرارداد به بررسی دقیق متن مبایعه‌نامه و مستندات شما وابسته است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

هرچند که اظهارنظر در این خصوص مستلزم بررسی قرارداد تنظیمی است ولی به نظر میرسد با توضیحاتی که داده اید تاریخ دفترخانه به عنوان تاریخ و زمان شرط قابل استناد باشد .

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود معامله باطل نیست
موضوع نیازمند بررسی بیشتر است

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

موضوع نیازمند بررسی بیشتری می باشد .

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

مستندات و مدارک شما بهتر است بررسی شود

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا
فرشید شاه مردانی فیروزجائی

فرشید شاه مردانی فیروزجائی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۸ نظر)

با سلام ،این معامله باطل نمی باشد و لیکن برای اظهار نظر دقیق تر نیاز به بررسی مدارک و مستندات می باشد

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

با سلام
مدارک و مستندات نیاز به بررسی دارد

ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
مدارک و اسناد شما بایستی بررسی و مطالعه گردد تا اظهار نظر در این زمینه نمود

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

باسلام و درود جهت اظهارنظر مدارک و مستندات شما به بررسی نیاز دارد.

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با درود بایستی مدارک شما بررسی شود

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

درود جهت اظهارنظر مدارک و مستندات شما به بررسی نیاز دارد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید