با توجه به جرم‌هایی که انجام داده آیا این امکان وجود دارد که رای دادگاه برخلاف رویه باشد؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام چندی پیش سارقی که قصد خرید خودروی من را داشت در هنگام مراجعه به منزل ما با دادن یک فقره چک به اصطلاح تضمین شده بانکی که کاملا جعل شده بود مبادرت به سرقت خودرو من می‌کند و از محل متواری می‌گردد که در همان زمان گزارش سرقت هم توسط پلیس ثبت می‌گردد.
لذا چند روز بعد در دیوار خودرو من را آگهی می‌کند و من از روی عکس متوجه خودرو خود می‌شود لذا با دوستان قرار خرید می گذاریم و در نهایت با هماهنگی پلیس دستگیر می‌شود و تحویل مراجع قضایی می‌گردد لذا به قاضی کشیک می‌گوید که خودرو را خریداری کرده ولی نمی‌تواند مدرکی دال بر خرید خود را ارائه دهد و هیچ قولنامه ای هم تنظیم نشده بود و من از ایشان به جهت سرقت خودرو شکایت کردم لذا قاضی رای داد که موضوع در حد این دادگاه نیست و به تهران فرستاد حالا بفرمایید با توجه به جرم‌هایی که سارق انجام داده آیا این امکان وجود دارد که رای دادگاه برخلاف رویه باشد. در ضمن همچنان خودرو من در پارکینگ میباشد و قاضی اقدامی انجام‌ نداد.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

عمل رخ‌داده با توجه به تحویل چک جعلی و بردن خودرو، جعل و کلاهبرداری تلقی می‌شود و عنوان سرقت برای آن صحیح نیست. اظهارات شما به دلیل اعلام سرقت با وجود تحویل چک، دچار ضدونقیض است و بررسی دقیق نیاز به مطالعه پرونده دارد.

اینکه رای پرونده چگونه صادر شود به عنوان اتهامی انتسابی و مستندات پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تطبیق جرم با جعل و کلاهبرداری به جای سرقت

با توجه به توضیحات ارائه شده و تحویل چک مجعول در قبال خودرو، عنوان مجرمانه این عمل جعل و کلاهبرداری است نه سرقت. به همین جهت مطرح کردن شکایت تحت عنوان سرقت با واقعیت ماجرا دچار تعارض است. برای پیش‌بینی دقیق روند و تصمیم دادگاه، لازم است مدارک و مندرجات پرونده به صورت دقیق بررسی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

با توجه به توضیحات شما و دلایل عنوان شده ایشان مرتکب جرم شده است از بعد جعل و کلاهبرداری نه سرقت لاکن اظهار نمودید ایشان چک بانکی به شما داده پس چرا سرقت کرده لذا اظهارات شما ضد و نقیض است برای اظهار نظر درست باید پرونده بررسی شود.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

ایشان مرتکب جرم شده است از بعد جعل و کلاهبرداری نه سرقت لاکن اظهار نمودید ایشان چک بانکی به شما داده پس چرا سرقت کرده لذا اظهارات شما ضد و نقیض است برای اظهار نظر درست باید پرونده بررسی شود.

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

مرتکب جرم شده است از بعد جعل و کلاهبرداری نه سرقت لاکن اظهار نمودید ایشان چک بانکی به شما داده پس چرا سرقت کرده لذا اظهارات شما ضد و نقیض است برای اظهار نظر درست باید پرونده بررسی شود.//

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید