با توجه به اینکه کامل از وکالتش باخبر بوده و میدونسته تاریخ وکالت برای تعویض پلاک باطل شده و انتقال داده آیا از نظر کیفری جرم محسوب میشود؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام
لطفا راهنمایی کنید از نظر کیفری چکار کنم من یک خودرو خریدم و به فروشنده گفتم مستقیم بریم محضر در زمان وکالت تام پول رو پرداخت میکنم که از نشان دادن مدارک خودداری کرد گفت دفترخانه گذاشتم رفتم دفترخانه تفویض وکالت داد پولش رو گرفت فرداش رفتم تعویض پلاک گفت وکالت تعویض پلاک یک سال پیش باطل شده مجدد باید وکالت بگیری هرچی تماس گرفتم فروشنده پاسخگو نبود گفت نمیتونم کاری کنم الان با توجه به اینکه کامل از وکالتش باخبر بوده و میدونسته تاریخ وکالت برای تعویض پلاک باطل شده و انتقال داده آیا از نظر کیفری جرم محسوب میشود؟چه نوع جرمی است؟
ضمنا ماشین رو تعویض پلاک هم بردم نشون دادم ماشین دوتکه است و گواهی دادن در صورت گرفتن وکالت هم بازم پلاک نمیشه و دلیل اینکه فروشنده ننتونسته پلاک کند همین بوده و کاملا از وضع ماشین باخبر بوده و به من اطلاع نداده و بهم فروخته الان از نظر کیفری چکاری میتونم کنم پنهان کاری که کردن و فروش ماشین دوتکه و انتقال وکالت تعویض پلاک تاریخ گذشته جرمش چی است و تماس هم پاسخگو نیستن لطفا از نظر کیفری راهنمایی کنید سپاس

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

پنهان‌کاری دربارهٔ دو تکه بودن خودرو و انتقال وکالت‌نامهٔ منقضی‌شده با فریب، می‌تواند مصداق جرم کلاهبرداری باشد. همچنین از نظر حقوقی حق فسخ معامله به دلیل تدلیس برای خریدار وجود دارد.

با این حال، اثبات کیفری بودن موضوع بستگی به مدارک و احراز مانور متقلبانه در دادگاه دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان شکایت کلاهبرداری و فسخ معامله خودرو

پنهان کردن عیب اساسی خودرو نظیر دو تکه بودن و استفاده از وکالت منقضی‌شده برای بردن مال، می‌تواند مشمول عنوان مجرمانه کلاهبرداری شود. برای تحقق این جرم، وجود مانور متقلبانه و فریب خریدار پیش از دریافت وجه ضروری است. علاوه بر شکایت کیفری، به دلیل فریب و تدلیس، خریدار از نظر حقوقی نیز حق فسخ فوری معامله را دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
غلامرضا قربانی

غلامرضا قربانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۷۲ نظر)

با سلام
اولا بموحب ماده ۴۳۸ قانون مدنی
تدلیس عبارت است از عملیاتی که موجب فریب طرف معامله شود.
ثانیامطابق ماده ۴۴۰ همان قانون
خیار تدلیس بعد از علم به آن فوری است
لذا با توجه به تدلیس وفریب شما در انجام معامله شایسته هست از جنبه حقوقی فورا نسبت به فسخ معامله بعلت تدلیس اقدام نمایید
از نظر جنبه کیفری نیزهرچند مطابق ماده۵۹۹قانون مجازات اسلامی تدلیس توسط اشخاص برای معاملاتی که برای سازمانها انجام میگردد را جرم انگاری کرده است و در مانحن وفیه مصداق ندارد ولیکن میتوان با توجه به اینکه تدلیس بیشتر در حوزه حقوق مدنی است، به‌دلیل مانور فریبکارانه و حیله با کلاهبرداری نیز شباهتهایی دارد و می‌توان بخشی از مجازات آن را در ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس وکلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ نیز قائل شد

بیتا اخوان مدرس

بیتا اخوان مدرس

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۳۷ نظر)

سلام. اقدامات ایشان به نظر می رسد عنوان مجررمانه کلاهبرداری را داراست. چرا که پیش از اخذ وجه با فریب شما موفق به دریافت آن شده و همچنین عیوب ماشین را بیان نکرده.

ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
بنا به اظهارات شما و شواهد موجود و اینکه برای جرایم کلاهبرداری بایستی سه عنصر این جرم بایستی موجود باشد به نظر میرسد جرم کلاهبرداری شامل خواهد شد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید