با توجه به اینکه ادرس خواهان بدوی شیرازه وپرونده اصلی در اصفهانه پرونده مرتبطم به شیراز ارجاع میشه یا در همان اصفهان رسیدگی میشه؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام
از شخصی مبلغ ۲۴ میلیون تومان طی سال۹۵ و۹۶ گرفتم وماهیانه مبالغ سود به حسابش میریختم که جمع سودانها تا سال ۹۷ حدود۱۸ میلیون بوده که به حسابش واریز نمودم و مبلغ ۲۴ میلیون اصل پول طی دوفقره چک که داده بودم پاس نمودم...
حال رفته در شورا حل اختلاف دست نوشته ای رو نموده که مبلغ ۶ میلیون دیگر طلب داره ودر جلسه اول شورا اقرار نمود که اصل ۲۴ گرفته وبابت سود مشارکت مبلغی ۱۸سود گرفته واین دست نوشته که۶میلیون بابت سود مشارکت بوده..
شورا علیرغم درخواست اینجانب برای ارجاع به کارشناس مالی و وربوی بودن معامله حکم به محکومیت اینجانب داده..
سوال اینه با توجه به اقرار خواهان که گفته بابت سود مشارکت بوده.. وقبول کرده اصل ۲۴ میلون گرفته و۱۸ میلیون سود...
وبا توجه به اینکه دعوای مرتبطی با عنوان ابطال سند مورد ادعادر همان شعبه مطرح نمودم وپرونده اصلی رفته تجدید نظر ایا میتوانم با استناد فیشهای واریزی ومبالغ دریافتی ایشان موفق بشم وهمچنین ربوی بودن معامله..؟؟
((لازم به ذکر اصلا قرار داد مشارکتی در کار نبوده))
راهکار بنده چیست؟؟
لطفا راهنماییم بفرمایید

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اصل بر صحت معاملات است و هر سودی لزوماً ربا محسوب نمی‌شود. بار اثبات ربوی بودن معامله بر عهده شماست و برای رسیدن به نتیجه باید این ادعا را ثابت کنید یا شکایت مربوطه را مطرح نمایید.

امکان ابطال سند یا رهایی از پرداخت، کاملاً به ادله و مدارکی بستگی دارد که برای اثبات ربوی بودن ارائه می‌دهید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم اثبات ادعای ربوی بودن معامله در دادگاه

طبق نظر وکلا، اصل بر صحت معاملات و قراردادها است و هر سود مشارکتی ربا به شمار نمی‌رود؛ چنان‌که اگر توافق در قالب مضاربه باشد صحیح است. ادعای ربوی بودن معامله نیازمند طرح شکایت و اثبات از سوی شماست و بار اثبات این موضوع بر عهده مدعی قرار دارد. صرف استناد به فیش‌ها بدون اثبات قصد واقعی طرفین مبنی بر ربا ممکن است کفایت نکند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
امیر ضیغمی

امیر ضیغمی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹۷ نظر)

سلام و ارادت
در خصوص ربوی بودن بایستی طرح شکایت و اثبات نمایید .

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

اصل بر صحت معامله است و ربوی بودن ادعایی است که نیاز به اثبات دارد

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
اگر قرارداد مضاربه باشد صحیح است.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

هر سود مشارکتی که ربا نیست.

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود به نظر ربا نیست و صحیح است

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

بنام خدا،بنظر می رسد ربایی رخ نداده و قرارداد صحیح است.

عادل بابایی

عادل بابایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام باید اثبات شود موید باشید

توحید میدانی

توحید میدانی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱٬۱۳۳ نظر)

باسلام محضر شما بزرگوار
عنایت داشته باشید هر ادعایی مستلزم اثبات است باید ربوی بودن را اثبات نمایید

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام ربا نمی باشدو صحیح و سنجیده می باشد.

محمد بابایی فیشانی

محمد بابایی فیشانی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۶۳۹ نظر)

بااحترام
بار اثبات ربوی بودن با شماست

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

ربوی بودن باید اثبات گردد

ایمان کوچکی

ایمان کوچکی

کارشناس حقوقی

سلام
بار اثبات ربوی بودن باشماست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید