با توجه به این شرایط بنظر شما می‌تواند شاهدین را حذف وعزل کند و به دعوای حقوقی بکشاند؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
باسلام
سال ۷۶ همسرم ملک ارثیه پدری من را فروخت وسریعا با پول فروش ملک دیگری جایگزین کردیم ولی موقع خرید از حضور من به بهانه ی جلسه مردانه است ونامحرم هستندجلوگیری کرد وخودش شخصا با چند شاهد ونویسنده قباله عادی را بنام من تنظیم کردند وپول را پرداخت کرده وقباله را به منزل آورد همان روز من امضا کردم و قباله را از دسترس من خارج کرد و از آن زمان ملک را به نام خودش قولنامه واجاره میدادومن که تعجب میکردم که چگونه ملک من را بنام خودش اجاره میده میگفت چون صاحب املاکی محلی هست ما را میشناسد که زن وشوهریم وبنام من قولنامه میکند ومیگفت درآمد ملک راخرج زندگی میکنم...، تا ۳ سال پیش با اصرار وناراحتی توانستم قباله را از اوبگیرم، ولی۲ سال پیش متوجه شدم که یک قباله بنام خودش تنظیم وملک من را بنام خودش با همان امضاهای شهود من جعل کرده، شکایت کیفری کرده ام وتا نظریه ۵ نفره کارشناسی بنفع من پیشرفته ایم و دیماه دادگاه رسیدگی داریم من توان وکیل گرفتن نداشتم ولی او وکیل گرفته وکیلش در دفاعیات از من ثمن خرید ملک را خواسته درحالیکه من هیچ مدرکی بجز قباله خرید وشاهدینم ندارم وکیلش تلاش داردعلیرغم نظرات کارشناسان، شهادت شاهدین را به اتهام دروغگویی ساقط وحذف کند وکیلش اصرار دارد که چون همسرم پول را به فروشنده داده وفروشنده هم اقرار کرده که خانمش را تابحال ندیده ونمیشناسم و همچنین نظرات کارشناسی را غیر عادلانه و ناحق می‌شمارد و از دادگاه خواسته که دعوای کیفری را به دعوای حقوقی تبدیل کند و مرا بیشتر از این متضرر و خسته کنند، با توجه به این شرایط بنظر شما می‌تواند شاهدین را حذف وعزل کند و به دعوای حقوقی بکشاند؟ آیا من در این دادگاه به حقم میرسم تنها دارایی من که یک خانم خانه دار هستم همین ملک است
خیلی استرس دارم لطفا من را راهنمایی کنید. باتشکر
جمع‌بندی پاسخ وکلا
وکلا اعلام کرده‌اند که برای جلوگیری از شهادت غیرواقعی امکان جرح شاهد طبق قانون وجود دارد، اما اظهارنظر قطعی درباره ادعاهای طرف مقابل و روند پرونده نیازمند بررسی دقیق مدارک، قولنامه‌ها و گردش مالی است.
