با این همه ادله چطور ثابت کنم بی گناهم؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۲۱ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باسلام بنده همسرم ۱۹ ماه هستند از منزل ترک منزل کرده و علت ترک منزل هم به استشهاد شاهدین و پیامک های خودش عدم علاقه به من بوده.انواع واقسام شکایات کذب کیفری را کرده و به نتیجه نرسیده تو دادگاه خانواده هم همینطور الان فقط مونده شکایت افترا که بنده تهمت ارتباط با یک نفر به ایشان دادم شاهداش هم خاله و دایی ها و مادر بزرگش اند .دایی اش که اومد جلوی دادیار اقرار کرد تحت فشار پدر زنم مجبور به حضور تو کلانتری شدیم و متن از قبل با ما تمرین شده بود حالا سه تا شاهد باقی مانده هم تو مواجهه حضوری هم حرفهاشون دو تا شد هم تاریخ یاد شون نیامد.من هم جلوی دادیار گفتم شکایتی که نه تاریخ داره نه مکان و هم اقرار هست که اجبار به شهادت شده و یکی از شاهدین اقرار کرده و اینکه من دوسال هست خانواده زنم را ندیدم و با ادله تو مواجهه حضوری بهشون ثابت کردم دوساله ندیدمشون و شکایات کذبی که خانم از من کرده و خودتون بررسی کردید و منع تعقیب دادید چطور میخاهید کیفرخواست صادر کنید و این شکایت هرچند دروغ هست ولی یکسال وقت داره دادیار منو دو هفته پیش برای دفاع آخر احضار کرده وگفت هنوز پرونده را
نخواندم کامل میخانم حکم را میدم اظهارنظر ببینم اون چی میگه تمام حرفهام را هم به اظهارنظر هم گفتم تواین دو هفته نخوابیدم ولی هنوز پرونده نه دادگاه رفته نه حکمی صادر
شده فقط اطلاع دارم دارند استعلام داخلی میگیرند از چی و از کی نمیدونم واقعا شما وکلای عزیز راهنمایی کنید منو که با این همه ادله چطور ثابت کنم بی گناهم در حالیکه شکایت نه تاریخ داره نه مکان و هم حرفهای شهود دوتا شده و هم وقت شکایت گذشته؟؟؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اصل بر برائت و بی‌گناهی شماست و بار اثبات ادعا کاملاً بر عهده شاکی است، نه شما. دادیار صرفاً تحقیقات مقدماتی را انجام می‌دهد و در صورت تعارض یا عدم اعتبار شهادت شهود، می‌توانید آنها را جرح کنید.

این قاعده کلی است و وضعیت نهایی پرونده شما به نظر مقام قضایی درباره میزان اعتبار شهادت شهود و دلایل ارائه‌شده بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات اتهام افترا بر عهده شاکی است

طبق نظر وکلا اصل بر برائت است و وظیفه اثبات ادعای افترا بر عهده شاکی قرار دارد، بنابراین شما نیازی به اثبات بی‌گناهی ندارید. هر اقدام دفاعی شما باید مستقیماً در پاسخ به دلایل طرف مقابل باشد. با توجه به تناقض‌گویی شهود و اقرار یکی از آنها به اجبار، اعتبار شهادت بستگی به نظر مقام قضایی دارد و شما می‌توانید شهود را جرح کنید. همچنین توجه داشته باشید که دادیار حکم صادر نمی‌کند و صرفاً مرحله تحقیقات مقدماتی را پیش می‌برد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
رویا مهدوی میمند

رویا مهدوی میمند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۱۴ نظر)

باسلام
شهادت شهود با توجه به مطالب مذکور معتبر نیست میتوانید شهود را جرح کنید . بار اثبات ادعا بر عهده ی شاکی می باشد نه شما .

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

اصولا اصل بر برائت است و اقامه دلیل با شاکی و خواهان است.

مهرداد انصاری

مهرداد انصاری

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۱ نظر)

سلام
آنها باید ثابت کنند نه شما. هر حرکت دفاعی شما، کاملا به دلایل و اتهامات آنها مرتبط است.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام طرح ادله باخواهان دعوی می باشد.

نمایش ۱۷ پاسخ دیگر وکلا
مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

بار اثبات ادعا بعهده شاکی می باشد.

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
اگر شما بی گناه باشید تبرئه می شوید.

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

باسلام
اثبات ادعا به عهده شاکی است .

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با احترام شاکی باید ادعای خود را ثابت نماید و اصل بر بی گناهی شماست مگر خلافش ثابت شود

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
اصل بر برائت است

ترانه احیا

ترانه احیا

کارشناس حقوقی

با سلام
اقامه دلیل بر عهده شاکی هست

جعفر خاکسار

جعفر خاکسار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۵ نظر)

دادیار حکم نمیدهد فقط تحقیقات مقدماتی میکند . در رابطه با شهادت شهود اعتبار ان بستگی به نظر مقام قضایی دارد

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام شاکی باید دلیل بیاورد

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اصل‌ بر برائت است.
شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

شاکی باید ادعای خویش را ثابت نماید ‌

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

در پناه اصل برائت شما نیازی به اثبات بیگناهی خود ندارید.

محمد بابایی فیشانی

محمد بابایی فیشانی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۶۳۹ نظر)

بااحترام
فعلا که حکمی صادر نشده است با بیانات شما احتمال بعلت کافی نبودن ادله و شهادت ضدونقیض شهود برائت وجود دارد

رامین رضایی

رامین رضاییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۹۳۲ نظر)

با سلام ، بار اثبات با شاکی می باشد نه مشتکی عنه‌.

مژگان صالح ابادی

مژگان صالح ابادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۲۱۱ نظر)

با این اوصاف، ظاهرا شکایت خانم راه به جایی نبرد. در هر حال نهایت جریمه نقدی خواهید شد.

نگین عسگری

نگین عسگری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶ نظر)

اصل بی گناهی از شما حمایت میکنه و ایشان باید ادعای خوذش رو ثابت کنه

باقر رحیمی

باقر رحیمی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۳۲ نظر)

با سلام و درود . آنها باید اثبات کنند . اصل بر برائت خواهد بود .

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

آنها باید اثبات کنند . اصل بر برائت خواهد بود .

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید