با اول اقرار متهم بعد انکار متهم وضعیت پرونده چه میشود؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام قبلا سوالی از وکلای عزیز پرسیده بودم در این مورد که زیر نوشتم لطفا کامل بخونید
در خصوص اتهام آقای حسن...... موضوع شکایت خانم....دایر بر توهین از طریق تماس تلفنی در روستای.... با عنایت به محتویات پرونده و شکایت صورت گرفته از سوی شاکی و شهادت شاهد و صدای ضبط شده و اقرار صریح و مقرون به واقع متهم که اساسا با وجود اقرار نوبت به ادله دیگر نمی رسد انتساب بزه به ایشان محرز بوده فلذا مستندا به ماده ۶۰۸قانون مجازات اسالمی کتاب پنجم تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده وماده۲۶۵ از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، قرار جلب به دادرسی صادر می شود گردد.قرار صادره پس از تایید دادستان محترم قطعی می باشد.
۲۴-در خصوص اتهام متهم کیفرخواست به شماره -------------------- مورخ ۱۴۰۱/۰۶/۲۰ صادر گردید.
پرونده رفت شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری ۲

امروز نوبت دادگاه داشتیم و متهم در حضور قاضی منکر شد و گفت دروغه و قاضی هم با عصبانیت گفت پس چرا قبلا اقرار کردی گفت دروغه و این حرفا. البته شاکی مادرم بود و من بیرون صدای بلند و عصبی قاضی رو میشنیدم. و متهم با عصبانیت از اتاق اومد بیرون
قبلا وکلای عزیز گفتن که چون اقرار کرده مجازات نقدی درحد چند میلیون شاید کمتر میبرن.
اما حالا چی
پرونده حالا چی میشه

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

انکار پس از اقرار عموماً پذیرفته نیست و اقرار قبلی به جا می‌ماند، مگر آنکه قاضی بی‌اعتباری آن را تشخیص دهد. همچنین در پرونده شما علاوه بر اقرار، دلایل و مدارک دیگری نیز وجود دارد که دادگاه بر پایه آن‌ها و نظر قاضی تصمیم می‌گیرد.

اعتبارِ انکار متهم بستگی مستقیم به این دارد که اقرار اولیه در چه مرجعی ثبت شده و سایر مدارک پرونده چقدر قوی باشند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثر انکار متهم پس از اقرار قبلی در دادگاه

انکار بعد از اقرار اصولا تاثیری ندارد و اقرار قبلی معتبر باقی می‌ماند، مگر اینکه فساد و بطلان آن برای قاضی محرز شود. البته اعتبار اقرار در صورتی کامل است که نزد حاکم و قاضی دادگاه صورت گرفته باشد و اقرار در دادسرا یا مراجع انتظامی ممکن است صرفاً به عنوان یک اماره یا نشانه تلقی گردد. با این حال، با توجه به اینکه در پرونده شما علاوه بر اقرار دلایل دیگری مانند شهادت شهود و صدای ضبط‌شده نیز وجود دارد، نظر نهایی کاملاً به استنباط رئیس دادگاه بستگی داشته و می‌تواند منجر به محکومیت به جزای نقدی یا تصمیمات دیگر شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

بادرود. قانونا و شرعا" ؛اقرار عندالحاکم قابل استناد هست و در تفسیر معنی حاکم ؛رییس دادگاه را در نظر میگیرند. ولی بعضی موارد؛اقرار در نزد دادیار و بازپرس دادسرا را هم عندالحاکم حساب میکنند.
حالا طبق متن قرار جلب به دادرسی شما؛ علاوه بر اقرار در دادسرا ؛دلایل و قرائن دیگری هم جهت تقویت محکومیت متهم وجود دارد. در کل نظر و استنباطهای رئیس دادگاه کیفری حجت هست.

جعفر خاکسار

جعفر خاکسار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۵ نظر)

اقرار قبلی او پابرجاست مگر اینکه دادرس فساد اقرار وی را احراز کند

مسعود زمانیان

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

پیش بینی صدور حکم محاکم قضایی غیر ممکنه است

محمدحسین انصاری مهیاری

محمدحسین انصاری مهیاری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۵ نظر)

در امور کیفری قاضی مجازات را میتواند تقلیل یا تعلیق یا رای بر تبرئه دهد به نظر قاضی بستگی دارد یا به جزای نقدی محکوم نماید غیرقابل پیش بینی است

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

سلام نتیجه قابل پیش بینی نیست بستگی به مدارک و اوضاع و احوال پرونده دارد و رویه شعبه و دفاعیات شما

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام
با توجه به وجودادله ای دیگر به جز اقرار ، به نظر انکار بعدی اقرار تاثیر چندانی در روال کار پرونده ندارد

حسین حاجی حاجیکلائی

حسین حاجی حاجیکلائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام با احترام
انکار بعد از اقرار مسموع نخواهد بود مشروط بر اینکه اقرار نزد قاضی باشد در واقع اقرار متهم در مراجع انتظامی یا نزد ضابط قضایی یا حتی بازپرس و دادیار نیز جزء اقرارهای خارج از دادگاه قلمداد می‌شود. بی‌تردید اقرار خارج از دادگاه، ارزش و اعتبار اقرار در دادگاه را ندارد.البته اقرار در نزد غیر قاضی می تواند اماره ای بر وقوع بزه باشد مشروط بر اینکه اوضاع و احوال پرونده و محتویات و اظهارات طرفین پرونده برای قاضی علم ایجاد نماید

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرود وسلام نتیجه غیر قابل پیش بینی می باشد.

مهدی رفاهی شیخانی

مهدی رفاهی شیخانی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۶ نظر)

با سلام با توجه به اقرار متهم جزای نقدی محتمل است و یه مقدار جریمه هم بدل از حبس برای ایشان محتمل است ....

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

امکان پیش بینی نتیجه وجود نخواهد داشت

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

نتیجه قابل پیش بینی نیست

هدی فرخی هنزکی

هدی فرخی هنزکیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۲ نظر)

با سلام
نتیجه قابل پیش بینی نمی باشد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
امکان پیش بینی نتیجه وجود ندارد.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام و درود بر شما
امکان پیش بینی نتیجه وجود ندارد

رضا زیرک باش

رضا زیرک باش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۹ نظر)

سلام و درود از طرف اقرار قبلی عندالحاکم نبوده از طرف دیگر انکار بعد از اقرار مسموع نیست با این حال علم قاضی هم حکم فرماست بنابراین نظر قاضی مهم است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید