این چند دلیل که در پایین مینویسم در مورد یک معامله برای دادگاه ثابت و محرز شود، صوری بودن آن معامله را برای دادگاه ثابت میکند؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام ببخشید
۱_ اینکه اثبات شود آین معامله بعد از حکم قطعی محکومیت فروشنده انجام شده
۲_ اینکه اثبات شود فروشنده ای که محکوم قطعی بوده هیچ اموال دیگه ای نداره برای ادای دینش
۳_ اینکه اثبات شود فروشنده ای که محکوم بوده کاملا از محکومیتش خبر داشته و بعد از انجام معامله یک ریال هم بابت مبلغ محکوم به پرداخت نکرده و قصد پرداخت کردن هم ندارد و از دادگاه اعسار گرفته
۴_ اینکه اثبات شود که معامله ضرری بوده در حق محکوم له بطوریکه دیگه نمیتونه به طلبش برسه
سوالم اینست که اگر همه این موارد در مورد یک معامله برای دادگاه اثبات شود علاوه بر اثبات به قصد فرار از دین بودنش، صوری بودن آن معامله را هم اثبات میکند؟
چون که قصد درونی افراد برای دادگاه اصلا مشخص نیست و به راحتی می‌شود قولنامه ظاهری درست کرد آیا دادگاه به این دلایل برای صوری بودن بسنده میکند؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
دلایل اعلام‌شده برای اثبات معامله به قصد فرار از دین کافی است، اما لزوما صوری بودن قرارداد را برای دادگاه ثابت نمی‌کند.
این وضعیت کلی دلایل است، اما تشخیص نهایی بطلان یا صوری بودن به مدارک و جزئیات دقیق‌تر پرونده شما بستگی دارد.
