این قوانین وجاهت عقلانی دارد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام و احترام. بنده در ترافیک پشت ماشین جلوی و مابین خطوط توقف کرده بودم و در کنار راست ماشین بنده خانمی هم پارک کرده بودند که پارک ممنوع نبود .وقصد پیاده شدن و رفتن به پارک داشتند .البته دو متر از ماشین بنده عقب تر بودند که یک موتور سوار با سرعت قصد عبور از بین ماشینهای ما رو داشت .که خانم در ماشین رو باز کردند و موتور سوار با در ماشین اون خانم برخورد شدیدی کردند و پس از انحراف به در عقب ماشین بنده برخورد کردند. خسارت دو میلیونی به ماشین بنده وارد شد . و پس از زنگ به افسر پلیس و کارشناسی و انتقال مصدوم به بیمارستان که خانم هم مقصر شناخته شد و بنده هم مطالبه خسارت کردم .که گفتند ماشینها باید به پارکینگ منتقل بشه و در کمترین زمان ده روز باید در پارکینگ میماند به غیر از خسارت احتمالی که اغلب به خودرو ها وارد میشود .واز طرفی با توجه به شغل باید بنده ده میلیون ضرر میکردم و دوندگی و اسیری تا دو میلیون از بیمه خسارت بگیرم که مجبور به اعلام رضایت شدم و بیگناه در حالی که ایستاده بودم دومیلیون هزینه کردم . آیا این قوانین وجاهت عقلانی دارد . این وسط یکی با دیگری تصادف کرد و بنده متضرر شدند حتی خود افسر پلیس هم گفت رضایت بدی به نفع شماست چون اسیر میشید . این وسط عدالت و قانون کجای کار قرار. داره.چه مدنی .چه قوانین اسلامی آیا واقعا قوه قضاییه کاری برای چنین قوانین منسوخ و غیر منطقی فکری نداره. با سپاس
جمع‌بندی پاسخ وکلا
از نظر قانونی امکان شکایت و مطالبه خسارت با تکیه بر گزارش پلیس وجود داشته است، اما با توجه به توقیف خودرو و هزینه‌ها، تصمیم به گذشت ناشی از سنجش صرفه و صلاح شخصی بوده است.
این شرایط به روال قانونی بررسی تصادفات جرحی مربوط است، اما امکان پیگیری یا انصراف به تصمیم خود فرد و ثبت رضایت بستگی دارد.
