این قرارداد در زمره کدام نوع قرارداد قرار میگیرید؛ مشارکت یا سرمایه گذاری؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام
پیرو یک قرارداد خصوصی فی مابین شرکت الف (طرف اول) و شرکت ب(طرف دوم) مقرر شده مبلغ ۵۰ میلیارد ریال آورده نقدی و فرمولاسیون تولید محصول (دانش) از سوی طرف ۲ و تاسیسات و تجهیزات و نیروی انسانی و خرید مواد اولیه از محل سرمایه نقدی موصوف و مدیریت تولید بر اساس فرمول مذکور را طرف اول عهده دار شود. لازم به ذکر است فرمول تولید بر اساس استاندارد اخذ شده و پس از انجام رویه مقرر های قانونی صورت گرفته و فرمول نهایی پس از تائید مراجع ذیربط (سازمان ملی استاندارد و ...) صادر شده و اصل فرمول (دانش محصول) دارای اشکال و ایراد نمی باشد. رویه تقسیم سود نیز بر طبق رویه مقرر در قرارداد به صورت هرطرف ۵۰ درصد است. زیان احتمالی حاصله نیز دارای شروطی است . اگر زیان حاصله ناشی از نوسان قیمت ها در بازار باشد بصورت مساوی بین طرفین تقسیم می شود و در صورتی که ناشی از تخلف در تولید از سوی طرف اول باشد ، چون مدیریت تولید بر عهده طرف اول است ، زیان حاصله متوجه طرف اول خواهد بود.
یک فقره چک به مبلغ سرمایه گذاری صورت گرفته (۵۰میلیارد ریال) و یک دفترچه قرارداد مربوط به ملک طرف اول (بصورت وکالت ) به صورت رهن از سوی طرف اول به طرف دوم ارائه شده است.
پس از چند دوره تولید و فروش محصول و تقسیم سود ، با توجه به اینکه ملک طرف اول به عنوان ضمان در رهن طرف دوم بوده و ارزش آن بیش از مبلغ سرمایه گذاری بوده است ، طرف دوم اقدام به سرمایه گذاری بیشتری کرده و عقد جدیدی در رابطه با افزایش سرمایه منعقد نشده . از محل افزایش سرمایه ، طرف اول محصولی به ارزش حدودا ۳۰۰ میلیارد ریال تولید کرده است و در یکی از بندرگاه های جنوب کشور ذخیره شده است ،اجاره نامه محل ذخیره محصول به نام طرف اول می باشد . لیکن توسط مقامات قضایی و سازمان های ذیصلاخ در کارشناسی (استاندارد) خارج از فرمول اولیه تائید شده شناسایی و قاچاق تلقی شده و در جریان رسیدگی به موضوع در مراجع قضایی ، هیئت مدیره طرف اول و وکلای ایشان مکررا اقرار کرده اند که محموله متعلق به طرف دوم میباشد . لیکن پس از صدور دادنامه در دادگاه تجدید نظر(اخلال)، دادگاه طی رای قطعی ، حکم به جزای مالی به مبلغ ۹۰ میلیارد ریال ( به ازای هریک از طرفین قرارداد ۴۵ میلیارد ریال) صادر نموده و کل محموله مذکور را نیز جزء اموال طرف اول شناسایی و توقیف کرده است. با توجه به موارد مطروحه و ضمن توجه به اینکه محموله مذکور از محل سرمایه نقدی طرف دوم توسط طرف اول تولید شده :
۱- محموله متعلق به کدام طرف بوده و باید جزء اموال کدامیک از طرفین قرارداد توقیف شود؟
۲- زیان حاصل از جزای محاسبه شده ، متوجه کدامیک از طرفین قرارداد خواهد بود؟
۳- با توجه به این مواد ، اگر مالکیت محموله مشخص شود که متعلق به طرف دوم بوده و رای قطعی صادر شده ، آیا امکان اصلاح رای حین اجرای حکم وجود دارد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

طبق نظر وکیل، محموله تولیدشده متعلق به طرف دوم است و تعیین خسارت ناشی از بخش دوم کار بر اساس قواعد مسئولیت مدنی خواهد بود مگر اینکه طرفین اقرار کنند تولید دوم هم تابع قرارداد اولیه است. همچنین تغییر دادنامه قطعی در زمان اجرا فقط در صورت سهو قلم ممکن است و برای تغییر ماهوی مالکیت باید اعاده دادرسی ثبت شود.

این یک دیدگاه کلی است و اقدام بعدی شما به نحوه نگارش دادنامه قطعی و پذیرش توافقات شفاهی در دادگاه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مالکیت محموله و امکان تغییر رأی قطعی

محموله تولیدشده متعلق به طرف دوم است. با توجه به نبود قرارداد مکتوب برای مرحله دوم، جبران خسارت‌ها بر اساس قواعد مسئولیت مدنی پیگیری می‌شود، مگر آنکه هر دو طرف اقرار کنند مرحله جدید هم ادامه قرارداد اولیه بوده است. اصلاح رأی در مرحله اجرا صرفاً محدود به مواردی است که دادگاه سهواً مطلبی را درج کرده باشد. اگر قاضی با بررسی پرونده مالکیت را برای طرف اول دانسته باشد، تنها مسیر قانونی برای تغییر آن درخواست اعاده دادرسی است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سیدیوسف حسینی

سیدیوسف حسینی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۷ نظر)

با توجه به توضیحات مطرح شده محموله مذکور متعلق به طرف دوم قرارداد می‌باشد و با توجه به عدم وجود قرارداد مکتوب در قسمت دوم تولید اثبات ضرر و زیان و وصول آن داخل در عمومات قانون مسئولیت مدنی است، مگر اینکه طرفین اقرار نمایند که قسمت دوم تولید نیز ادامه قرارداد اولیه می باشد و شرایط یکسان است. اصلاح رای زمانی متصور است که دادگاه سهوا مطلبی را در دادنامه درج کرده باشد ولیکن چنانچه نظر دادگاه بر مالکیت طرف اول بوده و نسبت به همان نیز رای صادر کرده باشد تنها راه باقی‌مانده درخواست اعاده دادرسی است.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام لطفا از با یک متخصص مشاوره کنید

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

بنام خدا،اظهارنظر نیاز به بررسی بیشتر دارد.

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

جهت اظهارنظر بررسی کامل موضوع و مستندات ضروری است؛ و امکان ارائه پاسخ به این شکل کلی وجود ندارد.

نمایش ۱ پاسخ دیگر وکلا
ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام اظهارنظر به بررسی نیازدارد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید