این حکم را صادر نموده اند تکلیف چیست؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

بنده دادخواست اعلام بطلان معامله ای بدلیل صدور حکم حجر فروشنده که طبق حکم حجر موخر معامله در زمان حجر صورت گرفته و اساسا باطل بوده و از طرفی مورد معامله زمین اوقافی بوده که تقاضای اعلام بطلان و پرداخت خسارات دادرسی نمودم و خواندگان نیز اعم از فروشنده و خریداران و اداره اوقاف اسلامشهر بود که پس از تشکیل جلسه و اعلام بطلان حضورا به خواندگان دعوی حکم صادر و در سامانه ابلاغ بدین شرح است:
باتوجه به اینکه خواهان مدعی است که ملک موضوع دعوی جز اراضی موقوفه احمدخان معظم الملک بوده است و با توجه به لایحه دفاعی خوانده ردیف چهارم ( اداره اوقاف ) خواهان می‌بایست نظر به شخصیت مستقل حقوقی موقوفه در دادخواست تقدیمی این موضوع را رعایت و موقوفه نیز طرف دعوی قرار می‌داده که این امر اتفاق نیوفتاده است لذا این دادرسی خواسته را به شکل کنونی قابل رسیدگی تشخیص نداده و مستند به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌گردد و رای صادره ظرف ۲۰ روز در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل اعتراض میباشد .
آیا این رای که خواسته اعلان بطلان معامله بدلیل حجر صادره بوده با این بهانه صحیح میباشد که بنده حدود ۹ ماه وقت و هزینه صرف شده و چرا طی چند ماه گذشته که بارها ابلاغیه رفع نقص برای بنده بدلیل عدم ابلاغ احدی از خواندگان بود همان زمان این موضوع از سوی شعبه و یا اداره اوقاف به بنده اعلام نمیشد تا به اسامی خواندگان اضاف نمایم قبل از جلسه رسیدگی
لازم بذکر است که متولی موقوفه مذکور نیز حدود دوماه پیش فوت کردند و ظاهرا موقوفه متولی ندارد تا چند ماه دیگر که تعیین شود

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

قرار رد یا عدم استماع دعوا به دلیل عدم طرف دعوا قرار دادن صحیح موقوفه ایراد شکلی قانونی است و دادگاه پیش از جلسه برای این موضوع اخطار رفع نقص نمی‌دهد، بنابراین باید پس از تعیین تکلیف متولی یا با اصلاح خواندگان مجدداً طرح دعوا کنید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم طرح مجدد دعوا با اصلاح خواندگان

تصمیم دادگاه به دلیل عدم درج نام موقوفه دارای شخصیت مستقل حقوقی، یک ایراد شکلی بوده و صدور قرار عدم استماع طبق قانون صحیح است. دادگاه موظف نبوده برای نقص در تعیین خواندگان پیش از جلسه اخطار رفع نقص صادر کند. با توجه به شرایط موقوفه و فوت متولی، بهترین اقدام بررسی مدارک برای تجدیدنظرخواهی یا طرح دوباره دعوا با خواندگان صحیح است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام از انجا ک‌ زمین اوقافی بوده بایداداره اوقاف جزو خواندگان قرار میگرفت .لازم به ذکر است دادگاه در اینخصوص رفع نقص صادر نمینماید پس از برگزاری جلسه با توجه به ایراد شکلی اتخاذ تصمیم نموده که فاقد اشکال و قانونی صادر شده است .مجددا طرح دعوا نمایید

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
بله باید اوقاف نیز خو.انده باشد

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

وقت بخیر بایستی مدارک شما بررسی شود...

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

وقت بخیر بهتر است مدارک را به رویت وکلا برسانید

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا
مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

دراین موردبحث اوقاف بایدشرایط بررسی شودتابتوان تصمیم گرفت

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام باید مدارک و مستندات بررسی شود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید