این امکان بعد پرداخت و حل پرونده اول برای من محفوظ است جهت الزام به تنظیم سند و خسارت؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام . من ماشین تاکسی به تاریخ ۹۹ برج پنج خریداری کردم بصورت قولنامه نمایشگاه و وکالت قطعی دفترخانه . متاسفانه تا من کارت شهری و مدارک رو جور کنم خودروی من توقیف صادر شد . علت، مالک قبلی بر اساس مدارک، سال ۹۷ فروخته بصورت قولنامه و وکالت قطعی فروش ، بدون سند رسمی . چک بلامحل صادر میکند برای خرید طلا . و خلاصه عدم پرداخت و توقیف اموال ، که طبیعتا خودرو نیز بنام ایشان ، و توقیف می‌شود و دست ما خالی . اعتراض شخص ثالث نتیجه نداد، علت مشکوک خواندن معامله و عدم ارایه به موقع قولنامه هرچند وکالت قطعی فروش داده بودم و تو جلسه ارایه دادم ولی توجهی نکردن ... خلاصه رای بر علیه من صادر شد . اعتراض و تجدید نظر رفت با تکمیل مدارک ... نتیجه منفی و رای دادگاه اول تایید شد . بدهکار پول نداد بنده مجبور به پرداخت با گرفتن سفته از بدهکار .البته قسمتی از پول رو بصورت پول ربا تامین کردم ، پس از واریز و مراجعه به تعویض پلاک توقیف دوم صادر شده مبلغی دو برابر اولی ۲۶میلیون ت . من آلان چیکار کنم پولم و ماشینم هوا است .
۱-فسخ معامله ؟
۲- الزام به تنظیم سند ؟ البته در پرونده قبلی داده بودم ولی دادگاه منوط به اثبات حق و حقوق من در دادگاه اول شرط کرده بود که باید مالکیت خودم را اثبات کنم . سپس به الزام سند دادخواست بدهم
۳- ابطال معامله ؟
لطفا راهنمایی بفرمائید . آیا روشی وجود دارد به اثبات مالکیت بنده و دفاع از حقوق خودم . و مالکیت و حفظ اموال خود . کدام روش مطمئن تر و سریعتر و نتیجه مطلوب تر دارد .
آیا اسناد دولتی ( وکالت قطعی فروش دفترخانه ) محسوب نمیشود . چگونه این اسناد دولتی و قضایی بی اعتبار هستن ولی یک برگه کاغذ معمولی از آن اسناد دفترخانه معتبرتر ! حتی از قولنامه فروش نمایشگاه هم بی ارزش تر است این وکالت قطعی فروش . ، لطفا راهنمایی بفرمائید چیکار کنم بدجوری توی مخمصه افتادم . ممنون از وکلای با وجدان و مصلح و دلسوز .

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

معامله از نظر اصولی صحیح تلقی می‌شود مگر اینکه پس از قطعی شدن بدهی و رای فروشنده و با هدف فرار از دین انجام شده باشد، اما تصمیم‌گیری قطعی به بررسی پرونده نیاز دارد.

اینکه بتوانید دادخواست فسخ، ابطال یا اثبات مالکیت بدهید بستگی کامل به تاریخ دقیق مبایعه‌نامه و زمان ایجاد بدهی مالک قبلی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار معامله با وجود توقیف و فرار از دین

معامله شما در اصل صحیح است مگر اینکه احراز شود تاریخ خرید پس از قطعی شدن بدهی و رای دادگاه بوده و با انگیزه فرار از دین انجام شده است. با توجه به اینکه رای اعتراض ثالث علیه شما صادر شده و معامله مشکوک دانسته شده، ارائه راهکار دقیق میان فسخ یا الزام به تنظیم سند تنها از طریق تطبیق تاریخ اسناد و آراء ممکن است. بیشتر وکلا تاکید دارند که پاسخ قطعی فقط بعد از مشاهده متن دادنامه‌ها و مدارک خرید امکان‌پذیر خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
اوصولا معامله شما صحیح است مگر بعداز قطعی شدن رای فروشنده معامله صورت گرفته باشد که فرار ازدین است

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام باید مدارک شما بررسی شود به این شکل و با این حجم قابل پاسخگویی نمی باشد

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
پاسخگویی مستلزم بررسی مدارک شماست.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود به قاطعیت نمی‌توان اظهارنظر کرد اظهارنظر دقیق مستلزم بررسی جمیع مستندات است

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با احترام برای اظهار نظر دقیق نیاز به بررسی بیشتر اسناد و مدارک شماست

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

اظهارنظر نیاز به بررسی مدارک و مستندات شما دارد.

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

باسلام
اظهارننظر دقیق نیازبه بررسی مدارک و مستندات شما دارد.

مهرداد انصاری

مهرداد انصاری

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۱ نظر)

با سلام
اسناد و مدارک شما نیاز به بررسی دارد.

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

جهت اظهارنظر بررسی کامل موضوع و مستندات ضروری است؛ و امکان ارائه پاسخ به این شکل کلی وجود ندارد.

باقر رحیمی

باقر رحیمی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۳۲ نظر)

درود . میبایست مدارک و مستندات شما جهت اظهار نظر مورد بررسی قرار بگیرد

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام جهت پاسخ نیاز به مطالعه مدارک شما می باشد.

زینب زینلی

زینب زینلی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۴ نظر)

با سلام، برای اظهار نظر بررسی تمام محتویات پرونده شما نیاز است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید