ایا میتوانند با اوردن شاهد معامله را پس از ۶ سال ابطال کنند؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده

باسلام.سال ۹۴ ملکی را از خواهرانم‌ خریدم و قولنامه‌ کردم و ۲ چک به انها در ازای مبلغ توافق دادم.حالا پس از گذشت ۶ سال از معامله و آباد کردن ملک توسط اینجانب و بالا رفتن ارزش ملک انها ادعای پشیمانی داشته و به دروغ گفتند بنده در یک مهمانی به صورت لفظی معامله را اقاله کرده ام‌ و چک ها را به من که به صورت‌ امانت نزدشان بوده پس داده اند.زیرا انها بعد از معامله مبلغ چک ها رو از من وجه‌ نقد و کالا گرفتند.در صورتی که‌ چک نیز نزدشان است.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اصل بر صحت و تداوم قرارداد است و طرف مقابل باید ادعای اقاله یا فسخ را ثابت کند؛ صرف شهادت شهود برای اثبات اقاله کافی نیست و اثبات چنین ادعایی بعید به نظر می‌رسد.

این یک قاعده کلی است و نتیجه نهایی پرونده شما به نوع مدارک و شواهدی که خواهرانتان برای اثبات اقاله ارائه می‌دهند بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

دشواری ابطال معامله ۶ ساله با ادعای اقاله لفظی

اصل بر صحت و دوام قراردادهای خرید و فروش است مگر اینکه خلاف آن با دلایل محکم ثابت شود. اثبات ادعای اقاله لفظی بر عهده مدعی است و صرف شهادت شهود معمولاً برای احراز قصد مشترک طرفین بر برهم زدن معامله کفایت نمی‌کند. با توجه به مدارک و شرایط، اثبات چنین ادعایی بعید به نظر می‌رسد، اما لازم است شما نیز در دادگاه دفاع مناسب و قوی ارائه دهید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
داود پورنعمت

داود پورنعمت

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶ نظر)

با سلام
اقاله باید ثابت شود. صرف شهادت مبنی بر اقاله کفایت نمیکند و قصد مشترک طرفین باید احراز گردد. اصل بر صحت و تداوم عقد بیع است.

موفق باشید

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود به زعم حقیر نمی‌توانند کاری کنند.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

بعید است امکان چنین اثبات چنین ادعایی وجود داشته باشد ولی به هرحال بستگی به نوع ادعا و مدارک تقدیمی دارد .

فاطمه امیری

فاطمه امیری

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۴۷ نظر)

با سلام اصل بر صحت معامله است مگر خلاف آن اثبات شود

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
اقاله باید اثبات شود
اصل بر صحت عقود و قرارداد ها است .

ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

درود
باید ادعای خود را اثبات نمایند بعید بنظر میرسد بتوانند اقدامی نمایند

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام امکان اقدام نمی باشد.

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

خیر نمی توانند اقدامی کنند مگر بتوانند ادعای خود را اثبات نمایند

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

اصل بر صحت قراردادهاست و اقاله باید اثبات شود.بعید است بتوانند اثبات کنند، اما شما هم قوی دفاع کنید.

مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

با سلام نیاز به بررسی قضایی دارد

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با درود امکان اقدام کردن بعید است

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
با توجه به توضیحات بعید بنظر میرسد.
موفق باشید.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

می‌باید ادعای خود را اثبات نمایند ...

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب،امکانپذیر است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید