ایا میتوانم ادعا کنم که این صدمات برای قبل بوده ؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باسلام
زن همسایه در هنگام ورود شوهرم به همراه پسر ۹ ساله و دختر ۳ ساله به داخل اپارتمان در را روی انها چندین بار بسته و بعد از امدن ان ها زمانی که همسرم وسایل را بالا میبرد پسرم را کتک زد و چندین مشت بر سرش کوبیده بود و در هنگام برگشت همسرم به او هم حمله کرد و مشت میزد در همین حال شوهرش هم وارد ماجرا شد و با همسر من گلاویز شدن بعد از اومدن پلیس ۱۱۰ زمانی که شرح ماجرا میشد خانم به سمت شوهرم حمله کرد و با مشت به صورتش کوبید و همسر من پایش به این خانم اصابت کرد اما مامور به علت نفوذ داماد همین خانم که در کلانتری حضور پیدا کرد گزارش واقعی را به نفع خودشان تمام کرد و گزارش به این صورت شد که همسرم با لگد به خانم زده و او را یک شب باز داشت کردند فردای ان روز در دادگاه قرار ترک تعقیب برای همه صادر شد ولی بعد از ۳ ماه ایشان دوباره شکایت کرده و نامه پزشک قانونی گرفتند که صدمات خیلی زیادی برای ان ها نوشته شده و حتی شوهر ان خانم ادعا کرده که انگشت پای من شکسته در صورتی که در حضور مامور و در کلانتری سالم بود و همچنین نامه پزشکی قانونی برای ان ها نوشته صدمات فوق در ۱ یا ۲ روز پیش از زمان معاینه اتفاق افتاده در صورتی که طبق گزارش کلانتری و ساعت معاینه در پزشک قانونی کلا ۱۴ ساعت طول کشیده .
۱-ایا میتوانم ادعا کنم که این صدمات برای قبل بوده ؟
۲- اظهارات زن و شوهر در شرح ماجرا در کلانتری تناقض دارد میتوانم از ای مسیله برای اثبات دروغ گویی انها استفاده کنم ؟
۳-چه طور میتوانم اعمال نفوذ شوهر خواهر این خانم را که در کلانتری حضور پیدا کرد و دستور میداد را ثابت کنم ؟
۴- ایا می توانم در خواست فیلم کلانتری را با گذشت ۳ ماه از این ماجرا بدهم ؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تشخیص قدیمی بودن صدمات بر عهده پزشکی قانونی است و شما می‌توانید برای دفاع از خود به تناقض‌گویی‌های طرف مقابل، شهادت شهود و محتویات پرونده استناد کنید.

این مسیر کلی دفاع است اما نتیجه نهایی به این بستگی دارد که در پرونده چه مدارک و اظهاراتی دقیقاً ثبت شده باشد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

نحوه دفاع در برابر ادعای صدمات و تناقض اظهارات

تشخیص اینکه صدمات بدنی مربوط به گذشته بوده یا جدید است در صلاحیت پزشکی قانونی قرار دارد. تناقض در اظهارات طرف مقابل و همچنین استناد به شهادت شهود از ادله‌ای است که به نفع شما تمام می‌شود و بازپرس با توجه به آنها متوجه یک‌طرفه بودن گزارش خواهد شد. همچنین می‌توانید درخواست بازبینی یا تامین دلیل فیلم دوربین‌های کلانتری را بدهید، هرچند احتمال ذخیره ماندن فیلم‌ها پس از ۳ ماه کم است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
شهریار پورحکیمی

شهریار پورحکیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۲ نظر)

تشخیص اینکه صدمات برای قبل بوده با پزشکی قانونی است . تناقض در اظهارات زن و شوهر به نفع شماست . بازپرس باتوجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین متوجه خواهد شد که گزارش مامور یک طرفه بوده یا نه

سق

سجاد قدوسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باید به اظهارات متناقض طرفین در دادگاه استناد کنید تا رای به نفع شما باشد. می توانید تامین دلیل دوربین های کلانتری را بخواهید اما بعید است دوربین های کلانتری ۳ ماه قبل را هنوز دخیره داشته باشند

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام
در ابتدا اینکه اگر شهودی در اختیار دارید می توانید به آنها استناد نمایید.
همچنین فیلم های موجود در کلانتری می تواند ادله ای در خصوص اثبات ادعای شما باشد .
اما اظهارات متناقضی که مطرح شده است به نفع شما خواهد بود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید