ایا مال سرقتی حساب میشود؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام ودرود خدمت تمام شما وکلایی که این متن را بادقت میخوانید! شخص الف ب شخص ب اتهام سرقت داده وثیقه گرفتن، پس از تفتیش ملک شخص ب هیچ کدام از وسائل لیست شده درگزارش اولیه پلیس درید ب کشف نشده، ومقدارکمی از مال درید متهم کشف شده ک اصلا در صورت جلسه پلیس نبوده وارزش چندانی ندارد(۲۵۰۰۰۰ت) اما برای ب کیفر خواست صادر شد ک پس از ارایه دفاع مقرون ب واقع ب و انکاروی در تمام مراحل بازپرسی دردادگاه بدوی شخص ب تبرئه شد!! که شخص الف اعتراض زده و تجدید نظر رای ب جلسه ماهیتی داده الان شخص ب در رسیدگی دوباره چ باید بکند ؟که دوباره تبرئه بشه؟ اگر مال مسروقه بود شخص الف نباید اول ب پلیس گذارش میداد ؟ واقلامی ک ازمتهم کشف شد مقداریش مال خودش است که هم فاکتور وهم شاهد ارائه داددردادگاه بدوی، لازم بذکر است ک شخص ب دارای ۱سابقه سرقت از ۴سال پیش است ک شخص الف از همین موضوع سواستفاده کرده ،
وشخص الف نه شاهدد ارد نه اقرار متهم نه فیلم درحال دزدی نه عکس درحال دزدی به طور کلی قصد سرقت به را نمیتواند ثابت کند،، وفقط روی سابقه وی مانور میدهد؛ ومتهم مال مورد ادعای شاکی را در بیابان پیدا کرده وشاکی درنفی و رد ادعای ب هیچ مدرکی ندارد!! فقط ادعایش این است اموال کشف شده در ملکش بود و بعد دست به یافت شده ودزدی است !و به در دفاع گفته پیدا کردم و چون بی ارزش وبدون نام ونشانی بوده برداشته وشغل وی چوپانی میباشد !!
ایا رسیدگی ماهوی حضوری است؟وشخص ب میتواند دوباره همان شهود قبلی را در جلسه ماهوی حاضر کند یا شهود جدید ارائه بده بهتر است؟؟
خواهش میکنم جواب بدید خدا خیرخیرتون بده بنده خدا پول وکیل ندارد خودش وخانوادش خیلی استرس دارن؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
در مرحله تجدیدنظر باید همان دفاعیات و مدارک قبلی که منجر به تبرئه شده را تکرار کنید و دلایل تقویت‌کننده جدید را نیز ارائه دهید. رسیدگی ماهوی میتواند حضوری یا غیرحضوری باشد و نیازی به معرفی مجدد شهود نیست مگر اینکه قاضی تشخیص دهد.
این روند کلی رسیدگی است و تصمیم نهایی به نظر قاضی تجدیدنظر درباره لزوم حضور متهم یا استماع دوباره شهادت شهود بستگی دارد.
