ایا صرف داشتن یه کاغذ دست نوشته ادعای مالک بودن میتوان داشت؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده

باسلام وخسته نباشید ،،پدر بزرگ بنده طی یه دست نوشته یه خانه را بدون دریافت پول به برادر زادش داده و گفته مالک ملک هست و هیچ یک از فرزندانش نمی دانستند حالا بعد از فوت پدربزرگم برادرزادش آمده میگه این ملک را به من داده در متن فقط نوشته این این شخص مالک ملک هست حالا رفته دادخواست داده که این ملک برای اون هست ایا صرف نظر از ارجاع به کارشناس خط و امضا ایا صرف داشتن یه کاغذ دست نوشته ادعای مالک بودن میتوان داشت در صورت صحت دست نوشته وامضا،،چون پولی ردوبدل نشده است،،،ممنون

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند دست‌نوشته در صورت صحت امضا، سند عادیِ معتبر است و اصل بر درستی آن است مگر اینکه خلافش ثابت شود. البته برخی وکلا نیز اشاره کرده‌اند که صرف این برگه برای اثبات مالکیت کافی نیست یا بار اثبات ادعا بر عهده خود اوست و شما می‌توانید به آن اعتراض کنید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار دست‌نوشته به عنوان سند عادی مالکیت

دست‌نوشته در صورت صحت متن و امضا، از نظر قانونی یک سند عادی محسوب می‌شود و اصل بر درستی آن است. تا زمانی که خلاف این سند در دادگاه ثابت نشود، طرف مقابل می‌تواند به عنوان دلیل مالکیت به آن استناد کند. با این حال، بار اثبات خلاف این نوشته و بی‌اعتباری آن بر عهده شماست و می‌توانید نسبت به این سند عادی در دادگاه اعتراض کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فاطمه امیری

فاطمه امیری

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۴۷ نظر)

با سلام اصل بر صحت است مگر خلاف آن اثبات گردد دستنوشته به عنوان سند عادی می‌تواند مورد استناد قرار گیرد

فائزه احمدی

فائزه احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۶۴ نظر)

باسلام بله به عنوان سندعادی معتبرمیباشد

اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

سلام
اگر صحیح باشد دلیل بر مالکیت است

مهدیه کارگر دهقانی

مهدیه کارگر دهقانی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲ نظر)

درود اصل بر صحت است ...بعنوان سند عادی معتبر می‌باشد

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

به عنوان سند عادی دارای اعتبار است

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

باسلام اسناد در صورتی که صحت داشته باشند و قابل استناد و معتبر است

سمیرا قهرمانی

سمیرا قهرمانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

اسناد عادی تا زمانیکه خلاف ان ثابت نشده معتبر است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام
به نظر برگه مزبور کفایت از ادعا نمی کند

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

بار اثبات بر عهده ایشان است و اگر ادله یا سندی معتبری که دلالت بر مالکیت نماید نداشته باشند ادعایشان پذیرفته نیست.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اصل‌ بر صحت عقود است و آنچه نگاشته شده است مدعی فساد می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

مهرداد طولابی

مهرداد طولابی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۳ نظر)

به سند عادی معترض بشید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
با عنوان سند عادی معتبر می باشد.

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام‌ به عنوان سند عادی دارای اعتبار است

نسرین عصیانی

نسرین عصیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۶ نظر)

باسلام سند عادی معتبر است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید