ایا شخص کلاهبردار بوده یا اشتباهی شده است؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام
درپرونده ای شخصی سال ۹۴ به جرم کلاهبرداری متهم و با جلب به بازپرسی شعبه ۱۲ جهت توضیحات و بازجویی اورده میشود و طی روند دادرسی فردای انروز پس از بازداشت به دادسرا خارک رفته و با کفالت ازاد میشود و پس از سالها جوابی داده نمیشود مبنی بر اینکه ایا شخص بلاخره کلاهبردار بوده یا اشتباهی شده است!!
پس از سالها انتظار پاسخ بازپرسی که به نتیجه ای نرسیده است شخصی که به این اتهام بازداشت شده بود سال ۱۴۰۰ از طریق دادسرا نظام بخاطر همکاری کلانتری در ان زمان با شاکی همکاری کرده و بدون حضور مامور شخص را بازداشت کرده بوده شکایت میکند که به جایی نمیرسد !!
شخص متهم ان زمان از شاکی شکایت میکند مبنی بر افترا که اصلا بنده خدا کلاهبردار نبوده و اشتباهی به دردسر افتاده لیکن پاسخ بازپرسی ۱۲ اینست که مشمول زمان شده است !!
سوال اینجاست که کلا این سالها بازپرسی پاسخ نداده و اگر زودتر شخص را گناهکار یا بی گناه میدانست طرف متهم هم سریعا اقدام میکرد و دادخواست افترا میداد و لی چون پاسخی نمیدادند کاری نکرده بود
خواهشمندم بفرمایید در تجدید نظر به قرار رد افترا بخاطر مشمول مرور زمان چه کند
و سوال بعد اینکه : در هنگام بازداشت در ان سال ماموری نبوده و بزور و با ضرب شتم برده شده و لپ تاپ و موتور شخص را برده اند وفکر میکرند این بنده خدا کلاهبردار است و تاکنون با اینکه مشخص شده کاره ای نبوده همچنان اجناس شخص را نداده و میگویند تا کلاهبردار اصلی پیدا نشود هر کاری خواستی کن !!
و نکته مهم اینکه ولی در پرونده بخاطر همکاری شاکی و کلانتری هیچ گونه گزارشی داده نشده است و ایا میتوان بجرم ادم ربایی یا جرم دیگری مثل زورگیری دادخواست داد
با تشکر سپاس خواهشمندم راهنمایی لازم را بفرمایید
جمع‌بندی پاسخ وکلا
پاسخ به اتهامات و امکان شکایتِ متقابل نیازمند بررسی دقیق پرونده و مدارک است و رفتار شخص مشخص نشده است.
تشخیص وضعیت این پرونده به جزئیات ثبت‌شده در اوراق دادرسی و مستندات موجود بستگی دارد.
