ایا داشتن یک فیلم مدرک جرم است؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۵ پاسخ ثبت شده

سلام وقت بخیر اگر یک فیلمی ضبط شده باشد بدون اینکه خود شخص بداند و در آن فیلم شخص طرف مقابل را تهدید میکند و تنها مدرک طرف مقابل همین فیلم باشد ایا می‌توان جرم را اثبات کرد و طرف مقابل را محکوم کرد اگر طرف مقابل انکار کند نتیجه حکم چه می‌شود ؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

فیلم به تنهایی دلیل قطعی برای اثبات جرم نیست، بلکه به عنوان اماره شناخته می‌شود که می‌تواند به ایجاد علم قاضی کمک کند. در صورت انکار متهم، وضوح چهره و صدای فرد در فیلم و وجود سایر شواهد در صدور حکم تعیین‌کننده است.

این شرایط کلی است و سرنوشت شکایت به وضوح صدا و تصویر در فیلم پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار فیلم ضبط‌شده برای اثبات جرم تهدید

فیلم ضبط‌شده دلیل مستقل به شمار نمی‌رود و در نظام قضایی اماره محسوب می‌شود که می‌تواند به ایجاد علم برای قاضی کمک کند. اگر هویت فرد، چهره و الفاظ تهدیدآمیز در فیلم کاملاً مشخص و واضح باشد، پرونده به جریان افتاده و انکار متهم اثر چندانی ندارد. در مقابل، اگر تصویر یا صدا نامفهوم باشد، فیلم ارزش قضایی لازم را نخواهد داشت مگر اینکه شخص خودش اقرار کند یا دلایل دیگری مثل پیامک و شهود ضمیمه پرونده شوند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
حدیثه علیمی

حدیثه علیمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام

اگر در فیلم هویت فرد مشخص باشد و الفاظ تهدید آمیز کاملا معلوم باشند، عموما به عنوان اماره محسوب شده و پرونده ادامه می یابد و در این حالت انکار معنایی ندارد
اما اگر چهره فرد در فیلم مشخص نباشد یا سخنان فرد واضح نباشد، از نظر مقام قضایی ارزش و اعتبار ندارد.
مگر آنکه آن شخص به ارتکاب جرم تهدید، اقرار نماید.

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

با سلام در حد اماره کمک می کند

فاطمه امیری

فاطمه امیری

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۴۷ نظر)

با سلام به عنوان اماره در کنار سایر دلایل می تواند مورد استناد بگیرد

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود فیلم اماره است می‌تواند مبنای صدور حکم قرار گیرد

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا
رضا رمضان نژاد

رضا رمضان نژاد

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲ نظر)

درود

اماره، نوعی دلیل غیر مستقیمه‌ که به علم قاضی کمک می‌کنه ولی قاضی مکلف نیست، بر مبنای اونها، حکمی صادر نماید.

دلایل، در قانون حصری‌اند.

امارات قضایی، نه اماره‌ قانونی می تونه هر موردی باشه که به علم قاضی در کشف حقیقت* کمک کنه. بزبان‌ ساده‌تر اماره‌ مبنای اصلی صدور حکم‌ می‌تونه‌ قرار بگیره اگر در کنار اون‌ شهود‌؛ و قرائنی‌ دیگه‌ای هم باشه. دوست من

بدروود

مهدی رفاهی شیخانی

مهدی رفاهی شیخانی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۶ نظر)

با سلام فیلم جز امارات می باشد و می تواند در صدور حکم موثر باشد

فاطمه زارع

فاطمه زارع

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۵ نظر)

به تنهایی دلیل کافی نیست اما اماره محسوب می‌شود و کمک کننده هست

جعفر خاکسار

جعفر خاکسار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۵ نظر)

ارزش استنادی به فیلم در حد اماره است که میتواند در کنار سایر ادله و حتی در پاره ای مواقع بتنهایی موجب علم قاضی شود

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،بستگی به وضوح فیلم دارد در هر صورت به عنوان اماره تلقی میشود غالبا همراه با سایر دلایل بررسی میگردد اما اگر فیلم به وضوح جرم انتسابی را ثابت نکند با شهادت شهود و یگر ادله اثباتی مثل پیامک و...جای دفاع دارد.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

فیلم اماره محسوب می شود و جهت علم قاضی موثر خواهد بود

سجاد مسعود

سجاد مسعود

کارشناس حقوقی

۴٫۰(۲ نظر)

با سلام فیلم تنها اماره و نشانه محسوب می شود و بستگی به علم قاضی و نظر ایشان دارد

حمید ایرانی دودران

حمید ایرانی دودران

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

بستگی به وضعیت فیلم داره و می تونه از دلایل اثبات جرم باشه انکار طرف مقابل در صورتی که جنبه اثباتی فیلم قوی باشه غیر موثر خواهد بود

امیر ابوعلی

امیر ابوعلی

کارشناس حقوقی

درود
فیلم یک اماره هست و جهت اثبات ادعا دلایل دیگری نیاز میباشد بستگی به قاضی رسیدگی کننده دارد

حسین یارمحمودی

حسین یارمحمودی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

هر چند به تنهایی دلیل محسوب نمیشود ولی قاضی به این راحتی از فیلم چشم پوشی نمیکنه اگه طرف مقابل هم انکار کنه باید دلایل عقلی و موجه داشته باشه صرف انکار قاضی در کنار ادله دیگه جرم رو ثابت میکنه

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

به تنهایی دلیل محسوب نمیشود ولی قاضی به این راحتی از فیلم چشم پوشی نمیکنه اگه طرف مقابل هم انکار کنه باید دلایل عقلی و موجه داشته باشه صرف انکار قاضی در کنار ادله دیگه جرم رو ثابت میکنه

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید