ایا دادگاه بدوی کیفری شاهد رو جهت ادای شهادت دادن قبول میکنه؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

شخصی با من درخیابان درگیر شد و همدیگه رو مورد ضرب و جرح عمدی قرار دادیم.
پلیس۱۱۰ اومد و ما رو به کلانتری برد و گزارش درگیری رو نوشت. و از اونجا به پزشکی قانونی رفتم و پزشکی قانونی گزارش دیه نوشت. در دادیاری با توجه به عدم دسترسی من به یک نفر شاهد باعث شد قسامه یاد کنم و به صورتجلسه گزارش پلیس ۱۱۰ که متهم به ضرب و جرح عمدی از طرف من اقرار و اعتراف کرده بود رو بهش استناد کردم که با هم درگیر
شدیم و یک فایل صوتی که صدای متهم رو ضبط کرده بودم که فحش و اهانت میکرد و صدای ضربه زدن و کتک کاری هم شنیده میشه رو به دادیاری تحویل دادم و اون رو باز بینی کردنش.
ولی متهم چون میزان اسیب دیدگی اش کمتر از من بود تصمیم به شکایت کردن نشد
تا بار اثبات برد و شم بیوفته و در دادیاری زرنگی کرده بود وفیلمی ضبط کرده بود و ادعا میکرد که ما اصلا با هم درگیر نشدیم و عمدا از صحنه درگیری فیلم نگرفته بود
و دو تا شاهد کذب از دوستانش اورده بود که اون روز در محل درگیری اصلا نبودند که البته این موضوع رو من بعدا فهمیدم چون دادیاری اول من رو در روز دیگری احضارکرده بود و دریک روز
دیگه متهم رو دعوت کرده بود.بعد از صدور رای به دادیاری گفتم اون ۲ نفر شهود درمحل درگیری به هیچ عنوان نبودند و از داخل پرونده کپی اظهارات اون دو نفر شهود رو اخذ کردم ولی چه فایده ای داشت چون رای رو دادیاری بدون اینکه من رو با شهود متهم رو در رو کنه رای منع تعقیب برای متهم رو صادر کرده بود.الان اون یک نفر شاهد رو تونستم بالاخره با کلی مصیبت پیدا کنم اگه به دادگاه بدوی کیفری اون یک نفر شاهد ر با دلیل ببرم نتیجه اش چی میشه ایا دادگاه بدوی کیفری اون یک نفر شاهد رو جهت ادای شهادت دادن قبول میکنه یا
خیر به هیچ عنوان چه خاکی برسرم بریزم حقم اجحاف وتضییع شد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

امکان معرفی شاهد جدید در مرحله اعتراض به قرار دادسرا وجود دارد، اما دادگاه ممکن است او را به عنوان مطلع بشنود. پذیرش نهایی و تأثیر آن بر نقض قرار، قطعی و قابل پیش‌بینی نیست و به حصول علم قاضی در کنار سایر مدارک بستگی دارد.

امکان معرفی شاهد جدید وجود دارد، اما اینکه شهادت یک نفر برای تغییر تصمیم دادسرا کافی باشد به نظر قاضی و شرایط پرونده وابسته است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان معرفی شاهد در مرحله اعتراض به قرار منع تعقیب

تصمیم دادیاری در قالب قرار صادر می‌شود و شما می‌توانید در مهلت مقرر به آن اعتراض کنید. در این مرحله امکان معرفی شاهد جدید به دادگاه کیفری وجود دارد و دادگاه می‌تواند اظهارات او را حتی به عنوان مطلع استماع کند. با توجه به اینکه برای اثبات کامل دیه معمولا دو شاهد مرد لازم است، شهادت یک نفر به تنهایی دعوا را اثبات نمی‌کند مگر اینکه در کنار گزارش پلیس و سایر امارات موجب علم قاضی شود. برای دفاع بهتر می‌توانید ضمن اعتراض به قرار، تقاضای جرح شهود طرف مقابل و مواجهه حضوری را نیز در دادگاه مطرح کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سیده عاطفه مجیدی طهران

سیده عاطفه مجیدی طهران

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰۴ نظر)

باسلام
می بایست در موعد مقرر به رای اعتراض نموده و تمامی دلایل و مدارک خود را ضمیمه نموده و شهود را جرح نموده و تقاضای مواجهه حضوری در دادگاه کیفری نمایید

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

نتیجه رسیدگی قابل پیش‌بینی نیست.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
مقام دادسرا رای صادر نمیکند قرار صادر میکند که قابل اعترا است

نمایش ۱۵ پاسخ دیگر وکلا
علی محبی

علی محبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۵(۸۲ نظر)

سلام
البته بعنوان مطلع در نظر میگیرد

محمدباقر حیدری

محمدباقر حیدری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۱ نظر)

در دادسرا رای صادر نمی شود و قرار صادر خواهد شد که نی توانید اعتراض کنید و مدارک و مستناد خود را در دادگاه ارائه دهید

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

با یک نفر شاهد امکان اثبات دعوا بسیار ضعیف است مگر اینکه شهادت این یک نفر موجب علم قاضی شود بعلاوه پرداخت دیه یک دعوای مالیست که با حضور دو شاهد باید به اثبات برسد

مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

باسلام
در هرصورت دادگاه باید به علم قضایی برسه با شاهد و سایر ادله

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود نتیجه قابل پیش بینی نیست بستگی به مدارک و اوضاع و احوال پرونده دارد

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

نتیجه رسیدگی را نمیتوان پیش بینی نمود.

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

می توانید شاهد را حاضر نمایید، نتیجه مشخص نیست

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام نتیجه رسیدگی غیرقابل پیش بینی می باشد.

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
می توانید شاهد را در دادگاه حاضر کنید نتیجه قابل پیش بینی نیست.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

نتیجه رسیدگی قابل پیش بینی نمی باشد

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

باسلام
نتیجه قابل پیش بینی نمی باشد.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

به عنوان دلیل شاهد قابل استناد است.

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
نتیجه قابل پیش بینی نیست

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

نتیجه قابل پیش بینی نیست

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام ،قابل پیش بینی نیست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید