ایا جرمی رخ داده ومصداق کدام جرمه؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۶ پاسخ ثبت شده

با سلام ودرود
در دستنوشته ای بین دونفر قید شده ۴۵میلیون تومان بدهکار وشخص مقابل هم قولنامه منزل وچکها به مبلغ ۲۰۰میلیون تومان امانت که قید هم شده امانت نزد طرف داشته حالا بدلیل پرداخت نکردن ۴۵میلیون تومان طرف مقابل منزل ایشان را طبق قولنامه مالک میشود و۲۰۰میلیون تومان چک هم از طریق ثالث مطالبه مینماید..یاد اور شوم ۴۵ میلیون تومان بدهی بابت ۳۹میلیون تومان بوده که احتساب سود ۴۵ قید شده ...ایا جرمی رخ داده ومصداق کدام جرمه و ایا همین دستنوشته کافیه و یا شهود هم میخاد؟؟؟/

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند جرمی رخ نداده و موضوع جنبه کیفری ندارد، اما برخی اشاره کرده‌اند که در صورت قید شدن صریح عنوان امانت در دست‌نوشته، احتمال وقوع خیانت در امانت وجود دارد و پیگیری حقوقی برای استرداد چک و ابطال قولنامه لازم است.

تشخیص قطعی جرم یا حقوقی بودن ماجرا، کاملاً به عبارات دقیق به‌کاررفته در متن دست‌نوشته و شرایط واگذاری مدارک بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

احتمال خیانت در امانت یا اختلاف حقوقی

اکثر وکلا موضوع را فاقد وصف کیفری دانسته و معتقدند جرمی واقع نشده است. با این حال، چنانچه در دست‌نوشته تصریح شده باشد که چک‌ها و قولنامه صرفاً نزد طرف مقابل به عنوان امانت بوده و نه ضمانت، تصاحب ملک و انتقال چک به شخص ثالث می‌تواند مصداق خیانت در امانت باشد. برای خلع ید یا جلوگیری از وصول چک، باید دادخواست استرداد لاشه چک و ابطال مبایعه‌نامه به دادگاه تقدیم شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
الهام مالمیر

الهام مالمیر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود بر شما
با توجه به وصف امانت مذکور، جرم خیانت در امانت صورت گرفته، وباید دادخواست استرداد چک، و ابطال مبایعه نامه داده شود.

فائزه احمدی

فائزه احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۶۴ نظر)

سلام وقت بخیر اینکه قولنامه و چک بابت تضمین بازپرداخت ۴۵میلیون بوده یا امانت متفاوت میباشد میبایست دست نوشته بررسی گردد

ثارالله قادرنیا

ثارالله قادرنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام.چنانچه درمتن چک امانت بودن ذکرشده باشیدنمیتوانیدانتقال دهید شخص ثالث وصول کنداگر مدعی شود میتواند برعلیه شما اقدام کند.بهتراست به استناد دستنوشته اقدام کنید...

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود مطابق آنچه در سوال آمده است بنظر جرمی واقع نشده است
موضوع نیازمند بررسی بیشتر است

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا
ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام جرمی محقق نشده.

راحله شفیعی عربی

راحله شفیعی عربی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۹۰ نظر)

درود
به صرف آنچه در سوال آمده خیر لیکن اراٸه پاسخ نیازمند گفتگو و بررسی بیشتر با متخصص است .

فاطمه سدیان

فاطمه سدیان

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۹ نظر)

باعرض سلام،باتوجه به گفته های شما جرمی رخ نداده است

اکرم فرخ

اکرم فرخ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۷۸۲ نظر)

با سلام
اگر در دستنوشته نوشته شده باشد ضمانت می تواند برداشت کند اما اگر نوشته امانت بوده نمی تواند اما شما در پیامتون فرمودین طبق قولنامه مالک می شودآیا قولنامه به نام ایشان بوده یا قیدی براش آوردین؟
که لازم هست دستنوشته شما بررسی شود

حمزه مرادی نژاد

حمزه مرادی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۴۷ نظر)

موضوع عنوان شده فاقد وصف کیفری است.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

متن باید مورد بررسی قرار گیرد ولی بنظر مطالباتی وجود داشته است و در هر صورت جرمی اتفاق نیفتاده

ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

نیاز به بررسی مفاد قرارداد دارداگر بابت ضمانت بوده باشد قابل اعمال می باشد

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

جرمی واقع نگردیده
بهتر است قرارداد شما بررسی شود

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام اظهارنظر نهایی منوط به اخذ توضیحات تکمیلی و بررسی مدارک است ممکن استا تحت شرایطی مشمول معامله ربوی گردد

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام شهود نیز باشد بهتر است لیکن نیاز به بررسی بیشتر دارد

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

با احترام نیاز به بررسی مفاد قرارداد است

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام بر شما
نیاز به بررسی مفاد قرارداد است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید