ایا تامین دلیل کارشناس می توان مدرکی برا دریافت خسارت باشد در حالی که این اقا ثابت نکرده چه کسی تخریب کرده؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

شخصی دیوار غیر مجازی در زمین مشاع ساخته که حتی جهاد کشاورزی و اداره راه هم بهش تذکر دادند که تخریب کنه، مالکین ذی نفع زمین دیوار را تخریب می کنند ولی این اقا شکایت ۵۰نفر را کرده است
سپس در خواست تامین دلیل داده است، که کارشناس طبق صحبت های طرف ۶۰۰میلیون براورد خسارت کرده است
و اینکه این دیوار برای بار دوم ساخته این بار دادستان دستور تخریب داده است ؟؟دیواری را غیر قانونی ساخته است ایا می تواند طرح دعوا کند
و اینکه تا حالا هم ثابت نکرده است چه کسانی تخریب کرده است و تنها با استناد به تامین دلیل در خواست دریافت خسارت کرده است

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تأمین دلیل و نظریه کارشناس فقط وضعیت موجود و میزان خسارت را ثبت می‌کند و به‌تنهایی برای مطالبه خسارت یا محکومیت کافی نیست. شاکی باید با دلایل و مدارک قانونی ثابت کند که تخریب مشخصاً توسط چه اشخاصی انجام شده است.

این یک قاعده کلی است و نتیجه پرونده شما به این بستگی دارد که شاکی غیر از تأمین دلیل، چه مدارکی برای اثبات عاملیت افراد ارائه دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تأمین دلیل بدون اثبات عامل خسارت کافی نیست

تأمین دلیل صرفاً برای بررسی و حفظ وضعیت موجود و برآورد میزان خسارت توسط کارشناس است و اثبات‌کننده مجرم یا عامل تخریب نیست. بار اثبات ادعا بر عهده شاکی است و او باید دلایل قانونی برای انتساب عمل تخریب به اشخاص معین ارائه کند. بدون اثبات این‌که چه کسی دیوار را تخریب کرده، صرف نظریه کارشناس نمی‌تواند مبنای محکومیت و دریافت خسارت باشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فرشید شاه مردانی فیروزجائی

فرشید شاه مردانی فیروزجائی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۸ نظر)

با سلام ،تامین دلیل و ارجاع به کارشناس صرفا بررسی وضعیت موجود و اظهار نظر در موضوع کارشناسی شده می باشد. باید با دلایل و مستندات کافی در دادگاه اثبات نمایید از جانب چه شخص یا اشخاصی صورت گرفته است

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

صرف گزارش کارشناس نمیتواند موجب انتساب اتهام شود و برای این مساله باید دلایل و قرائن قانونی ارائه کند .

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود صرف کارشناس دلیل محکمی نیست
هر مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود.

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام.باید انتساب اتهام به متهم اثبات گردد...

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما ،مستحضر باشید که صرف اظهارنظر کارشناس کافی نیست.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

باسلام و درود صرف اظهارنظر کارشناس کافی نمی باشد.

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

با سلام
هر مدعی باید بتواند ادعای خود را اثبات کند

پریسا استکی

پریسا استکی

کارشناس حقوقی

۴٫۳(۷ نظر)

باسلام و احترام، اظهارنظر کارشناس به تنهایی کافی نیست، همچنین صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود.

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام در صورت اثبات تخریب کننده باید پرداخت کند

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

بر اساس " قاعده البینه علی المدعی " ، یا " البینه علی من ادعی " ، مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید و تفاوتی نمی کند که مدعی خواهان یا خوانده دعوا باشد . بنابراین، فراهم آوردن و ارائه دلیل بر عهده مدعی و یا به عبارت دیگر ، " بار دلیل بر دوش مدعی است " . مدعی هر یک از اصحاب دعواست که اظهار او خلاف اصل است و یا اینکه اظهارات او خلاف امری باشد که قانونگذار فرض کرده است .

محمد سواری پور

محمد سواری پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

نظریه کارشناس دلیل نمی باشد و ادله در قانون احصا شده اند و قاضی مکلف به تبعیت از نظریه کارشناس نمی باشد

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
پیروی از اظهار نظر کارشناس برای دادگاه الزامی نیست و دادگاه با توجه به جمیع مستندات و دلایل رای صادر خواهد نمود

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

صرف اظهارنظر کارشناس کفایت نمی کند.

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

مظر کارشناس به تنهایی کافی نخواهد بود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید