ایا به نظر شما استدلال تجدید نظر خواه درسته؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام و خسته نباشید ببخشید یک سوال داشتم پدرم در ملکی تصرف داشته به مدت پنج سال بعد از فوت پدرم برادرم رفته ملک تصرف کرده به مدت ۱۰ سال در تصرف برادرم بود چون رفته بود نسبت به ملک سند درسته کرده بود که خداروشکر حکم قطعی ابطال سند گرفتم حال رفتم دعوای رفع تصرف و اجرت المثل ایام تصرف طرح کردم در دادخواست جداگانه این دو دعوا را طرح کردم حال خداروشکر در دعوای رفع تصرف عدوانی حکم بدوی رفع تصرف گرفتم اما برادرم رفته تجدید نظر خواهی کرده در تجدید نطر خواهی اینطور نوشته میگه در دعوای تصرف باید سه شرط اساسی باشه که هیچ کدام از شرایط وجود نداره میگه اصلن خواهان تصرف بر ملک نداشته که واقعا هم من در ملک تصرفی نداشتم در دادگاه من گفتم من به واسطه تصرف پدرم از شما دعوای تصرف مطرح کردم حال تجدیدنظر خواهی کرده نسبت به حکم میگه چون دعوای تصرف قایل به شخص هست به این علت که خواهان هیچ تصرفی نسبت به ملک نداره خواهان محترم نمی تونه به استناد تصرف مورث استناد کنه میگه به فرض پذیرش دعوا از سوی دادگاه تصرف نسبت به مورث خواهان دلیل تصرف خواهان تلقی نموده تبعا تصرف مورث تصرف خوانده هم هست چون خواهان و خوانده در یک شرایط و رابطه قرابت با پدرشون هست ایا به نظر شما استدال تجدید نظر خواه درسته ? به نظر شما اساتید حکم نقص میشه به این استدلال با تشکر
جمع‌بندی پاسخ وکلا
بیشتر وکلا معتقدند استدلال تجدیدنظرخواه درست است، چون برای طرح دعوای رفع تصرف عدوانی داشتن سابقه تصرف شخصی یا سند رسمی لازم است و صرف تصرف مورث کافی نیست؛ البته امکان مطالبه اجرت‌المثل ملک مشاعی همچنان وجود دارد.
